Categoria: Attualità

Pubblichiamo e rispondiamo

Spettabile Libertà e Persona,

trovo scorretto che ad un giorno delle elezioni il vostro giornale pubblichi un articolo diffamatorio su Marco Rizzo il cui addebito sarebbe quello di essere un comunista ateo. Mi preme informarla che la categoria comunista o fascista, destra o sinistra, sono categorie storiche che non hanno più nessun significato in un mondo governato da

Leggi tutto “Roberto Cappelletti risponde su Marco Rizzo”

Ci sono cattolici che si piccano pure di essere “tradizionalisti” o qualcosa di simile, che sostengono e votano Marco Rizzo, nonostante egli sia ateo e comunista dichiarato, abbia come modelli Antonio Gramsci, feroce nemico della Chiesa e Sandro Pertini, sia favorevole ai matrimoni gay

(benchè, a suo dire, senza adozioni: il che è ridicolo, perchè una volta concesso il matrimonio ne viene di conseguenza l’adozione: https://www.ildolomiti.it/politica/2023/da-chi-si-e-fumato-uno-spinello-a-chi-si-ispira-a-gandhi-da-chi-e-fan-di-sergio-leone-a-chi-piace-fabrizio-de-andre-ecco-le-confessioni-dei-candidati-alla-presidenza-del-trentino) e si sia battuto sino a ieri (oggi preferisce non parlarne, ma vi sono dichiarazioni ufficiali sino al 2022) per suicidio assistito ed eutanasia e per l’aborto (in questo caso con incredibile veemenza, attaccando persino l’obiezione di coscienza, l’aiuto offerto alle mamme dai volontari del Movimento per la Vita, perchè “potrebbero svolgere un ruolo di pressione psicologica sulle donne“, cioè aiutarle ecc. : https://www.lastampa.it/politica/2008/01/02/news/aborto-la-moratoria-scuote-la-politica-1.37112371/ ; https://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/11_Novembre/14/pillola.html).

Si badi bene che mentre Rizzo continua a dichiararsi alternativo alla destra e alla sinistra, si definisce nello stesso tempo comunista e mentre attacca l’utero in affitto (forse perchè per fare campagna tra i cattolici un minimo è richiesto), candida persone che sono ad esso favorevole (vedi Antonio Ingroia, per nominare il più celebre).

Ma Rizzo è contro la Nato e la guerra, dice qualcuno! Sì, vero, i comunisti sono sempre stati contro la Nato, ma non, per esempio, contro le guerre dell’URSS comunista! Erano contro la Nato quando essa ci difendeva dall’URSS. E sono passati alla Nato quando l’Urss è caduto. Infatti anche Rizzo ha di fatto appoggiato, nel 1999, la guerra del suo ex compagno di partito Massimo D’Alema, contro il Kossovo (prima guerra offensiva della Nato), meritandosi uno slogan molto duro: “Rizzo pelato, servo della Nato“; per il resto, ha anche appoggiato il governo Prodi, che certamente non sarebbe oggi un aderente di “democrazia sovrana e popolare” (https://www.pclavoratori.it/files/index.php?obj=NEWS&oid=5842).

Ma Rizzo non capiva nulla quando stava con D’Alema e Prodi e ha iniziato a capire tutto dopo? Può darsi, anche se viene il sospetto -conoscendo la sua intelligenza – che finché è stato in parlamento e all’Europarlamento (per molti molti anni) il ruolo di antisistema gli interessasse di meno. Rimane il fatto che uno che ha capito tutto benissimo oggi, e poco o nulla ieri, quando al potere c’era, lascia molti dubbi.

A un credente poi appare quantomeno assurdo che sbandieri sempre la propria contrarietà all’utero in affitto (il che oggi costa poco, visto che la maggioranza degli italiani lo è), ma sia favorevole a tutte le altre aberrazioni contro l’uomo. Che parli di combattere la denatalità, ma sia per l’aborto legale, gratuito, senza limiti, che quella denatalità ha generato. Che inviti a massicce assunzioni in sanità, senza sapere che un paese come il nostro, senza più giovani, non ha più la forza di mantenere una sanità decente!

Troppe cose non tornano. Compresa la collaborazione con Francesco Toscano, un altro convertito: dalla massoneria all’antisistema. Troppe cose fanno pensare ad un nuovo grillismo: Di Maio e co. non erano contro l’euro, la Nato, l’immigrazione selvaggia, salvo poi, una volta presi i voti, fare l’opposto?

Capire che la gente è stufa è facile; raccontargliela per l’ennesima volta, per prenderne i voti, come hanno sempre fatto i comunisti, troppo semplice!

Premessa: parlando del conflitto in corso, papa Francesco ha detto più volte di non cadere nella trappola manichea: non c’è il Bene da una parte e il male dall’altra. Accanto alle responsabilità russe, c’è infatti un mondo occidentale (scristianizzato) che ha condotto una serie di guerre sanguinose e disastrose (Iraq, Libia, Siria…), ammantandole sempre di buoni propositi, e che da tempo “abbaia alle porte della Russia“.

Di qui la sua attività per la pace, che possiamo accompagnare con un’azione concreta nel nostro paese: firmare contro l’invio di armi in Ucraina; armi che non hanno altro fine che quello di rendere il conflitto sempre più profondo e devastante. La parola ad Enzo Pennetta, promotore del comitato Ripudia La Guerra che propone un referendum abrogativo delle leggi che consentono all’Italia l’invio di armi all’Ucraina future.

Leggi tutto “Firmiamo per la pace. Parla Enzo Pennetta”

Si chiama “militarismo” quella tendenza, tipica degli Stati moderni, di esagerare il ruolo e l’importanza delle forze armate, immaginando che l’uso delle armi sia l’unico o il principale modo per risolvere i conflitti e le controversie internazionali.

Gli storici conoscono bene il militarismo nazista, preceduto però sia dal militarismo prussiano che dal militarismo giacobino. Quest’ultimo, seguendo Robespierre, voleva una intera “nazione in armi” per difendere i confini e portare i lumi della ragione al mondo intero.

Taluni, per ragioni ideologiche, fingono di ignorare l’esistenza di un variegato militarismo comunista, dalla Ceka al KGB, dalle Guardie rosse di Mao sino alla terrifica Stasi della Germania est.

Leggi tutto “Osservatorio anti polizia: pericolo!”

L’8 marzo è una festa controversa per molti motivi.Il primo è che la narrazione comune è risultata un classico caso di falsificazione storica. Così inizia uno dei numerosi articoli che lo raccontano: “Provate a chiedere a molti da dove è nata la tradizione dell’8 marzo e quasi tutti vi risponderanno che è stata istituita per celebrare la tragedia che vide 129 donne morire nella filanda tessile Cotton di New York. «È un falso storico creato da un gruppo di femministe per ricordare un fatto simile – dice la psicoterapeuta Silvia Vegetti Finzi – la tragedia realmente verificatasi a New York il 25 marzo 1911… Diciamo che è stato un’attribuzione data dal buon cuore femminista che ha voluto ricordare quelle donne». (Simone Fanti e Federica Levi, L’8 marzo e il “falso storico”. Una giornata per ricordare il rogo della Cotton di New York? No, l’origine della Festa delle donne è un’altra, in Io Donna, 8 marzo 2016).

Prendiamo un’altro articolo, comparso su Repubblica del 6 marzo 1987. Questo il titolo: Il giallo 8 marzo. Ma quella data è un falso storico. Questo invece l’incipit: “Abituatevi all’ idea che l’ 8 marzo sia una bugia, un imbroglio innocente, un falso storico. Siete convinti che la giornata della donna ricordi il famoso incendio in cui morirono 129 operaie americane chiuse dal padrone in una filanda di New York (o di Chicago)? Niente da fare, quell’ incendio non esiste, non c’ è cronaca che lo registri… A svelarci l’ esistenza di un giallo 8 marzo sono due investigatrici insospettabili, due femministe storiche, Tilde Capomazza e Marisa Ombra, redattrici di un libro sconcertante edito da Utopia e intitolato come di dovere 8 marzo, storie miti riti della giornata internazionale della donna ”.

Leggi tutto “8 marzo: storia di una duplice falsificazione”