ANTROPOLOGIE A CONFRONTO NEL CASO ALFIE EVANS

simone

di Simone Pillon*

Dunque secondo mylord Anthony Hayden della Queen’s Court, primo autore del libro che vedete qui sotto e giudice del caso Alfie Evans, il superiore interesse dei bambini è essere acquistati da una coppia di maschi e cresciuti orfani di madre, ma se un bambino è disabile e figlio di un papà e una mamma normali, per giunta cattolici, ah beh allora il suo superiore interesse è finire la sua inutile vita. E siccome non si spiccia a morire, allora meglio tenerlo chiuso in una stanza senza cibo da 24 ore con la speranza che tolga presto il disturbo.

Esattamente come scritto tra le righe di Repubblica stamattina da Michela Marzano, sacerdotessa dei diritti di compravendita degli uteri ma di tutt’altro avviso quando si cerca di salvare un bambino dal soffocamento.
Capite che nel caso di Alfie Evans non si confrontano due persone ma due antropologie inconciliabili. Tutto torna. Si confrontano il diritto del debole contro il capriccio del forte.
Noi sappiamo da che parte stare. Sempre.
#alfieevans

 

*dalla sua pagina facebook

Print Friendly, PDF & Email
Se questo articolo ti è piaciuto, condividilo.

Autore: Libertà e Persona

La nostra redazione si avvale della collaborazione di studiosi attenti alla promozione di un pensiero libero e rispettoso della persona umana, grazie ad uno sguardo vigile sulle dinamiche del presente e disponibile al confronto. Nel tempo “Libertà e Persona” ha acquisito, articolo dopo articolo, un significativo pubblico di lettori e ha coinvolto docenti, esperti, ricercatori che a vario titolo danno il proprio contributo alla nostra rivista online. Gli articoli firmati "Libertà e Persona" sono a cura dei redattori.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

sedici − quattro =