Profezia (?) sul Popolo della Famiglia (!)

p

Ci sono tanti profeti, in circolazione, che aggiungerne uno non dovrebbe creare scompiglio. Illustrerò allora ai lettori (se ce ne sono) perchè il Popolo della famiglia avrà (un qualche) successo. E’ un’ analisi, non un giudizio. L’argomentazione è fondata su un solo ragionamento: il paragone con la Lista Aborto No grazie di Giuliano Ferrara non sta in piedi. A seguire il mio schemino mentale, di cui ognuno potrà fare ciò che vuole: leggerlo, non leggerlo,

scrivere che gli piace solo per il titolo… come si fa in rete, insomma.
1) La Lista di Ferrara nasce nel 2008, dopo il successo del popolo della famiglia del 2005 e del 2007. Ma non è guidata da nessuno degli uomini e delle donne che fecero quell’avventura. In più i risultati appena ottenuti tranquillizzano il mondo cattolico: non si vedono pericoli all’orizzonte.
Otto anni dopo, 2016: ci sono state due manifestazioni pro family oceaniche e spontanee in un solo anno; una lunga mobilitazione popolare di quasi 3 anni, ininterrotta (sentinelle, gender nelle scuole…). Due dei leader di questo movimentismo scendono in politica: hanno un radicamente concreto sul territorio, candidati ovunque. All’orizzonte droga libera, eutanasia, legge Scalfarotto, matrimonio gay… sullo sfondo la faccia insolente di Matteo Renzi. Il burrone ci attende… e qualcuno ha paura.

2)Nel 2008 il quadro politico è chiaro: vi sono i due poli, molto solidi. Il Centro sinistra ha dato pessima prova di sè, in tutti i campi. Molta gente, pro vita e famiglia, si può fidare del centro destra di Berlusconi, zeppo di cattolici con un certo orientamento. Molti vorrebbero votare per la lista Ferrara, ma temono di disperdere il loro voto, che ritengono di dover dare ad un centro destra meritevole, mentre la battaglia tra i due poli è equilibrata (per cui anche pochi voti sembra possano essere decisivi). Il mondo ecclesiastico impegnato prende le distanze dalla lista: da Osservatore romano, ad Avvenire, a MpV… E’ un mondo che ha un seguito, ascoltato dal laicato cattolico, che ancora si fida.
Otto anni dopo, 2016: Il quandro politico è totalmente cambiato: i due poli sono entrambi poco credibili. Il Movimento 5s difficilmente assorbirà ancora voti cattolici, perchè la sua “moralità” è ormai nota. Il mondo cattolico non ha rappresentanti nel centro sinistra, ma è rimasto scoperto anche nel centro destra. Forza Italia è un partito radicale; NCD, che ha fatto l’impossibile per tradire, è il nulla. Non vi è alcuna motivazione per fare argine al Pd, votando un certo centro destra. Non c’è paura di disperdere i propri voti, perchè non c’è nessun partito davvero appetibile (ad eccezione della Lega Nord di Salvini, ma solo al nord). Il mondo ecclesiastico è out: anche prendesse parte in massa contro il Popolo della famiglia, come forse farà, e come fece nel 2008 con la lista Ferrara, conterebbe zero. Sono alcuni anni che il laicato cattolico ignora completamente l’impostazione dei vescovi. La Cei di Galantino ha, nell’universo pro life e pro family, un impatto pari a zero. Porta in piazza, pagando, e chiamando a raccolta tutti i leader dei movimenti, 40 mila persone al massimo (e non al Circo Massimo). L’idea di delegare, ai vecchi partiti o al clero, è in assolita crisi. Molti pensano: è ora di agire noi.

3)La lista di Ferrara è di scopo nel senso più vero del termine: l’aborto è un tema di nicchia e riguarda un dibattito chiuso, impossibile da riaprire. Soprattutto, pur lodevole e coraggiosa, non ha uomini sul territorio. C’è un candidato importante, intelligente, abile, Ferrara, ma nessun radicamento sul territorio. Un obiettivo solo e un candidato solo sono un po’ poco.
Otto anni dopo, 2016: Il popolo della famiglia non è di scopo in senso così limitato come la lista Ferrara; non tratta di un tema già chiuso, ma all’ordine del giorno; non tratta dell’omicidio (un male che appartiene alla storia umana da Caino ed Abele), ma di una rivoluzione antropologica senza precedenti. Il dibattito è sul futuro, non sul passato.
4) La quota del voto di protesta e degli incerti è, nel complesso, limitata. L’Italia è ancora un paese diviso tra chi vota a destra e chi vota a sinistra.

Otto anni dopo, 2016: la quota del voto di protesta e degli incerti è cresciuta. Si possono intercettare inumerabili voti volatili, in libera uscita. Cadranno in testa a non si sa chi, certamente, in parte, all’ultima novità. Perchè il vecchio ha stufato.

 

5) La lista Ferrara esordisce, da zero, alle politiche. Occorre il miracolo.

Otto anni dopo, 2016: Il Popolo per la famiglia esordisce alle amministrative, contando probabilmente anche su tante persone uscite da altri partiti e con già qualche esperienza (quanti amministratori del vecchio PDL e di NCd stanno già entrando nel nuovo partito, qualcuno per convinzione, qualcuno perchè la vecchia casa crolla?). Alle amministrative: non serve un risultato nazionale, per fare bene. Anche con lo zero per cento in alcuni comuni, e l’8/9 per cento in altri, si crea una pattuglia di amministratori locali.

Print Friendly, PDF & Email
Be Sociable, Share!
    News dalla rete
    • Quel che resta dopo il massacro

      di Marcello Veneziani. Il governo che resta ha tre problemi enormi, oltre quello di una maggioranza stentata, variabile, raccogliticcia. Il primo problema si chiama Conte. Se la politica vuole riconquistare un po’ di decenza non può lasciare che resti al governo un megalomane vanitoso, mai votato dal popolo sovrano anche se si presentò in origine come populista e sovranista, che sconfessa ogni giorno le posizioni e gli alleati del giorno precedente, campa sulla pandemia e sul panico che ne deriva, finge di essere modello per il mondo intero mentre il paese sprofonda nella sua crisi più drammatica; annuncia, sceneggia, assume poteri inauditi, cerca di galleggiare a ogni prezzo, non ha altro dio all’infuori di sé. La politica tutta, da sinistra a destra, non può accettare di essere così mortificata e commissariata, deve rimandare Conte nel nulla da cui è venuto per riprendersi la dignità Leggi il seguito…

    • Obiettivi ONU 2030: la Santa Sede faccia attenzione

      di Stefano Fontana. La Chiesa cattolica sembra partecipare con convinzione al perseguimento degli Obiettivi di sviluppo sostenibile dell’ONU per il 2030, però in quegli Obiettivi molte cose non vanno né per la morale naturale né per quella cattolica. Nelle parole melliflue riportate al punto 3.7 troviamo l’aborto universalizzato, la contraccezione finanziata o imposta, la negazione della vita e della famiglia. Quest’ultima parola – famiglia – non appare mai in tutti i 169 Traguardi ONU. Come è possibile, allora, che la Santa Sede ne sia entusiasta e vi collabori? Leggi il seguito…

    • Inizia l’era di Biden, il presidente del compromesso. Mentre Trump già prepara il ritorno in scena: come, si vedrà

      di Vito De Luca. D’accordo, Joe Biden è il nuovo presidente degli Stati Uniti, il 46°, e Donald Trump, il predecessore, è volato al caldo della Florida. Forse “The Donald” fonderà un suo partito, o un movimento, forse rimarrà all’interno del Gop, il Grand Old Party, forse darà vita ad un network tutto suo, forse si ricandiderà alla presidenza degli Stati Uniti nel 2024, forse lo farà uno dei suoi figli. Di sicuro, però, si ha che da un lato Biden sarà, sin da oggi, a partire dalla raffica degli ordini esecutivi sparati immediatamente (tra l’altro, l’unico e autentico potere governativo che hanno i presidenti americani), un presidente anatra zoppa, e dall’altro che Trump non sparirà. Leggi il seguito…

    • Perché la Chiesa ormai fa politica diretta

      Dottrina sociale di Stefano Fontana. I vertici ecclesiastici sia della Chiesa universale che di quella italiana ormai fanno politica diretta, appoggiano governi e uomini politici, ne condannano altri, sostengono formule politiche a danno di altre o addirittura collaborano a creare nuovi corsi politici. Gli esempi sono molteplici. L’appoggio a Biden, l’odio politico per Trump oppure per Salvini, l’appoggio a suo tempo al governo Monti e ora al governo Conte, il sostegno incondizionato per il governo dell’Unione Europea, la produzione di nuovi soggetti politici come per esempio il partito “Insieme” di Stefano Zamagni, l’invito ai parlamentari cattolici a sostenere un possibile nuovo partito di Conte in cui forse confluirebbe anche “Insieme”. Papa e Vescovi fanno i politicanti, non c’è dubbio. Leggi il seguito…