Chi mi conosce sa quanto abbia a cuore, tra i temi etici che approfondisco, due filoni di ricerca: uno relativo al fine vita, nelle varie sfaccettature morali sollevate da chi vorrebbe promuovere il diritto di uccidersi o di essere uccisi; l\u2019altro riguardante le follie del Green Deal, mirante ad azzerare nell\u2019Unione Europea le emissioni di anidride carbonica e di gas serra.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
A furia di parlarne, in articoli e anche in incontri pubblici, mi \u00e8 balzato all\u2019attenzione un confronto tra cavalli di battaglia, tipici della cultura liberal progressista (ma non solo), di cui tutti abbiamo sentito parlare: la lotta all\u2019accanimento terapeutico e quella contro le emissioni climalteranti (in particolare di CO2).<\/p>\n\n\n\n
Potr\u00e0 sembrare una forzatura accostare temi cos\u00ec diversi ma, riflettendoci sopra, si pu\u00f2 arrivare a scoprire una curiosa contraddizione che pu\u00f2 rivelarsi un prezioso argomento per smontare certe propagande. Perch\u00e9 ad un certo punto, infatti, si arriva a prospettare un dilemma: o vale questo (con tutte le sue conseguenze) o vale quello (per\u00f2 con le stesse conseguenze).<\/p>\n\n\n\n
Parliamo di accanimento terapeutico<\/strong><\/p>\n\n\n\n La faccio breve. L\u2019accanimento terapeutico riguarda situazioni limite, casi in cui nell\u2019imminenza della morte di un paziente i mezzi terapeutici straordinari risultano sproporzionati rispetto ai risultati sperati. Sono battaglie perse<\/strong> che non portano a benefici apprezzabili, n\u00e9 per contrastare la malattia n\u00e9 per contenerla o alleviarla e che comportano solo sacrifici e sofferenze. <\/p>\n\n\n\n Quando, per contrastare un processo naturale patologico, si mettono in campo strumenti che vengono impiegati con un\u2019insistenza ostinata, gi\u00e0 sapendo dell\u2019impatto pressoch\u00e9 nullo sulla malattia e delle sofferenze aggiuntive che comportano, si pu\u00f2 parlare di accanimento. <\/p>\n\n\n\n La battaglia, in quei casi, \u00e8 quindi persa in partenza; meglio permettere che la natura faccia il suo corso, senza per\u00f2 anticiparlo e senza sospendere le cure ordinarie, cio\u00e8 ventilazione, idratazione, nutrimento, pulizia, etc. Perch\u00e9 altrimenti, negare le cure si tradurrebbe in un crudele accanimento contro la dignit\u00e0 e la vita umana. <\/p>\n\n\n\n Quest\u2019ultimo \u00e8 infatti il vero problema di oggi: non c\u2019\u00e8 nessuno che dica \u2018Viva l\u2019accanimento terapeutico!\u2019. Ma, d\u2019altro canto, si riscontra un accanimento subdolo contro le cure, quando esse sono di intralcio all\u2019uso mortifero di mezzi spicci, facendole passare per terapie che possono essere considerate inutili. E cos\u00ec facendo si interrompe la somministrazione di cibo, aria e acqua condannando i malati terminali alla sofferenza atroce di morire per sete, fame e asfissia, in aggiunta ai loro dolori.<\/p>\n\n\n\n Accanimento contro il clima o contro l\u2019uomo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n I pi\u00f9 tenaci promotori della \u2018dolce morte\u2019, quelli che fanno leva principalmente sulla necessit\u00e0 di evitare accanimenti terapeutici, appartengono ad un versante ideologico liberal progressista che porta avanti un altro tipo di battaglia, altrettanto persa, sulla quale non hanno niente da ridire: quella del Green Deal che ha per obiettivo \u2018emissioni CO2 zero\u2019. <\/p>\n\n\n\n Da alcuni decenni nel nostro continente \u00e8 in corso una battaglia contro un nemico che non c\u2019\u00e8. O meglio, il nemico invisibile alla fine siamo diventati noi che lo combattiamo. <\/p>\n\n\n\n Sembra proprio che i politici europei che inventano restrizioni giorno per giorno sempre pi\u00f9 folli (come questa<\/a>) abbiano di mira non tanto il clima quanto l\u2019uomo. Il controllo dei cambiamenti climatici \u00e8 ormai diventato un controllo asfissiante e ossessivo dell\u2019umanit\u00e0. Con finalit\u00e0 ideologiche inquietanti.<\/p>\n\n\n\n Con il pretesto di rendere pi\u00f9 vivibile il nostro pianeta, i politici ci rendono la vita sempre pi\u00f9 difficile e invivibile (ne sapremo di pi\u00f9 quando saremo rinchiusi in citt\u00e0 di \u201915 minuti\u2019 o non potremo pi\u00f9 viaggiare liberamente con tutti i mezzi di trasporto e saremo sottoposti a punteggi di carbon credit o costretti a tasse verdi per potere usufruire di servizi o comprare generi alimentari o spostarci).<\/p>\n\n\n\n Ma facciamoci qualche domanda: qual \u00e8 la percentuale stimata di emissioni di CO2 nell\u2019Unione Europea in rapporto a quelle globali? In rete si trovano varie rilevazioni, tutte a partire dal 6% e al di sotto del 10%.<\/p>\n\n\n\n Altra domanda: qual \u00e8 la concentrazione in volume di CO2 nell\u2019atmosfera? Risposta: l\u2019anidride carbonica \u00e8 una componente insignificante, considerando che i gas serra costituiscono solo lo 0,1% dell\u2019atmosfera totale e che, in questo ambito, essa corrisponde ad una frazione di circa un quarto. In altri termini, la concentrazione di CO2 \u00e8 quantificata in misura dello 0,04%. Si badi poi che, tra i tanto temuti gas serra, la parte maggiore (abbondantemente oltre la met\u00e0) \u00e8 costituita dal vapore acqueo.<\/p>\n\n\n\n Terza domanda: quante di queste emissioni di CO2 sono di origine antropica, cio\u00e8 causate dall\u2019uomo? Su questo quesito le polemiche sono aspre e le quantificazioni sono molto volatili, come forse sembrerebbe giusto che sia, riguardando questioni di aria. <\/p>\n\n\n\n Si potrebbe facilmente intuire che la maggioranza di tutta l\u2019anidride carbonica che circola nell\u2019atmosfera sia il prodotto di fenomeni naturali quali emissioni da oceani, foreste, eruzioni o indotti dall\u2019azione dei raggi solari. <\/p>\n\n\n\n Ma si conceda per pura ipotesi che tutto, ma proprio tutto lo 0,04% della componente dell\u2019atmosfera di CO2 sia prodotta dall\u2019uomo.<\/p>\n\n\n\n Quand\u2019anche in Europa smettessimo completamente e per sempre di emettere anidride carbonica che impatto ci sarebbe a livello mondiale per tale frenata?<\/p>\n\n\n\n Nessuno pu\u00f2 negare che le conseguenze dell\u2019azzeramento del nostro 6-10% di apporto globale sarebbero nulle o trascurabilissime. E l\u2019impatto sarebbe poco meno trascurabile quand\u2019anche pure tutti gli altri Paesi extra-europei riuscissero ad azzerare le emissioni. Cosa che sarebbe possibile solo costringendo gli abitanti a vivere in apnea senza consumare niente o eliminando gli abitanti. Pertanto, tutti i miliardi spesi, gli obblighi e le rinunce che ci vengono imposte non hanno e non avranno alcuna influenza sulla percentuale di concentrazione globale di CO2 nell\u2019atmosfera. O, se ce l\u2019hanno, \u00e8 solo in misura ridicola.<\/p>\n\n\n\n Accadimenti climatici sempre utili per accanimenti climatici<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dunque, ricapitolando, stiamo parlando di una battaglia persa<\/strong> per la quale sprechiamo risorse senza limiti (togliendole al benessere sociale) e ci sottoponiamo a controlli soffocanti. Ci soffochiamo per non emettere troppa aria, questo \u00e8 il punto.<\/p>\n\n\n\n Il peggio \u00e8 che non \u00e8 detto che l\u2019esito di questa battaglia sia una sconfitta. Abbiamo avuto in passato in Europa molti periodi ancora pi\u00f9 caldi di oggi: gli storici del clima li hanno definiti periodi di optimum climatico<\/em>, cio\u00e8 periodi ottimali per lo sviluppo umano. E corrispondono infatti a fasi di fioritura demografica economica e sociale della civilt\u00e0 (vedansi in particolare, vari studi su optimum climatico<\/em>romano e medievale, ampiamente disponibili in rete).<\/p>\n\n\n\n Ma i climatologi preferiscono sempre focalizzare le loro analisi storiche a partire dagli anni \u201940 o dintorni del secolo scorso; cio\u00e8 periodi che raggiungevano temperature medie e concentrazioni di CO2 pi\u00f9 basse, funzionali ad una narrazione di un trend di aumento emergenziale. <\/p>\n\n\n\n E cos\u00ec continuiamo a trascinarci fardelli che inceppano il nostro sviluppo che trovano giustificazione su due dogmi di dubbio fondamento. Primo dogma: pi\u00f9 CO2 uguale maggiori temperature. Secondo dogma: le attivit\u00e0 umane sono determinanti nell\u2019aumento di CO2 nell\u2019atmosfera. <\/p>\n\n\n\n Siamo proprio sicuri che queste correlazioni siano indiscutibili? Se cos\u00ec fosse allora dovremmo forse concludere che durante i periodi di optimum climatico<\/em> medievale e dell\u2019epoca romana le temperature aumentavano per colpa dell\u2019uomo anche se la popolazione mondiale era 8\/10 volte inferiore di oggi (e quindi con un ben minore impatto) e in assenza di industrializzazione?<\/p>\n\n\n\n Eppure, le cassandre climatiche imperversano come non mai, anche perch\u00e9 fiumi di denaro e propagande politiche favoriscono carriere e posti di lavoro per chi alimenta narrazioni che demonizzano le emissioni di CO2. <\/p>\n\n\n\n Non si pu\u00f2 allora chiamare questa ostinazione con il nome che merita ovvero accanimento contro l\u2019anidride carbonica<\/strong>? Non si pu\u00f2 richiamare, con buona ragione, la definizione di accanimento terapeutico sopra citata anche per il Green Deal, quando queste politiche impongono mezzi di contrasto straordinari e sproporzionati rispetto ai risultati sperati, che non portano a benefici apprezzabili e che comportano solo sacrifici e sofferenze?<\/p>\n\n\n\n Siamo quindi al punto finale del mio discorso: se \u00e8 disumano e inutile l\u2019accanimento terapeutico quando un trattamento gi\u00e0 di per s\u00e9 insopportabile non cambia niente anche nell\u2019ipotesi che venga effettuato correttamente, lo stesso possiamo dire dell\u2019accanimento verso i cittadini europei colpevoli non di inquinare con sostanze tossiche ma solo di emettere aria. Tanto pi\u00f9 se il risultato sperato, in caso di successo di quelle politiche, \u00e8 del tutto insignificante a livello globale.<\/p>\n\n\n\n Detto nell\u2019ottica di chi si batte per l\u2019eutanasia di malati terminali, a che giova combattere gravosissime battaglie perse in partenza per il contenimento del CO2 e soffrire continuamente per poi arrivare comunque ad avere maggiori sofferenze?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chi mi conosce sa quanto abbia a cuore, tra i temi etici che approfondisco, due filoni di ricerca: uno relativo al fine vita, nelle varie sfaccettature morali sollevate da chi vorrebbe promuovere il diritto di uccidersi o di essere uccisi; l\u2019altro riguardante le follie del Green Deal, mirante ad azzerare nell\u2019Unione Europea le emissioni di … Continue reading “Un parallelo scomodo di battaglie inutili: accanimento terapeutico e accanimento contro l\u2019anidride carbonica\u00a0“<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":112,"featured_media":180050,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"yes","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[3053,3290],"tags":[],"class_list":["post-180165","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ambientalismo","category-sofferenza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.libertaepersona.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/180165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.libertaepersona.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.libertaepersona.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.libertaepersona.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/112"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.libertaepersona.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=180165"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.libertaepersona.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/180165\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":180170,"href":"https:\/\/www.libertaepersona.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/180165\/revisions\/180170"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.libertaepersona.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/180050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.libertaepersona.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=180165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.libertaepersona.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=180165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.libertaepersona.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=180165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}