{"id":152771,"date":"2020-05-01T08:36:40","date_gmt":"2020-05-01T07:36:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.libertaepersona.org\/wordpress\/?p=152771"},"modified":"2020-05-01T08:37:38","modified_gmt":"2020-05-01T07:37:38","slug":"emergenza-coronavirus-ed-emergenza-aborto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.libertaepersona.org\/wordpress\/2020\/05\/emergenza-coronavirus-ed-emergenza-aborto\/","title":{"rendered":"Emergenza Coronavirus ed emergenza Aborto"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

di Lorenza Perfori<\/p>\n

La pandemia in atto rende non pi\u00f9 rinviabile la revisione della legge 194\/78<\/strong><\/p>\n

Tavolo di Lavoro sul dopo-coronavirus<\/em><\/p>\n

L\u2019epidemia di coronavirus ha dimostrato, semmai ce ne fosse ancora bisogno, quanto la questione dell\u2019aborto indotto e, nello specifico, la tutela della salute psicofisica della donna, sia una questione ideologica.<\/p>\n

L\u2019emergenza coronavirus<\/strong><\/span><\/p>\n

Il nuovo coronavirus (Covid-19), per il fatto di aver colpito contemporaneamente un numero molto elevato di persone, ha determinato una grave emergenza sanitaria che ha comportato la necessit\u00e0 di incrementare con urgenza i posti letto in terapia intensiva, il personale medico per la cura dei pazienti colpiti, le risorse economiche per presidi e dispositivi medici.<\/p>\n

Il bisogno di liberare spazio e risorse mediche, per fronteggiare l\u2019emergenza, ha avuto come conseguenza l\u2019interruzione o il rinvio di molti servizi e attivit\u00e0 non essenziali o urgenti, erogati dal Sistema Sanitario Nazionale, e \u201cla rimodulazione dell\u2019attivit\u00e0 chirurgica elettiva\u201d, ovvero di quella chirurgia non urgente, programmabile come ad esempio gli interventi di protesi all\u2019anca e al ginocchio, di alcuni interventi oncologici che non comportino rischi per il malato, le operazioni per la cataratta, per l\u2019ernia inguinale, per togliere i nei, ecc.<\/p>\n

Facendo seguito alle disposizioni del Ministero della Salute, le Regioni si sono subito attivate con la rimodulazione: il Piemonte ha sospeso tutta l\u2019attivit\u00e0 chirurgica ordinaria e ogni intervento sanitario che richieda l\u2019utilizzo della sala operatoria, a esclusione degli interventi urgenti, salvavita e oncologici; la Campania ha fermato tutte le attivit\u00e0 ambulatoriali, garantendo solo le prestazioni motivate \u201cda urgenza\u201d e la \u201cdialisi, radioterapia e chemioterapia\u201d; la Toscana ha ridotto l\u2019attivit\u00e0 chirurgica del 25%; in Veneto, l\u2019ospedale di Padova ha ridotto le attivit\u00e0 programmate che utilizzano rianimazione, anche in oncologia, del 50%; prestazioni sono state rimandate in diverse strutture dell\u2019Emilia Romagna e delle restanti Regioni italiane<\/a>[1]<\/a>.<\/p>\n

Gli aborti indotti non si fermano<\/strong><\/span><\/p>\n

Dalla rimodulazione degli interventi elettivi, il Ministero della Salute ha escluso le interruzioni volontarie della gravidanza perch\u00e9, pur facendo parte dell\u2019attivit\u00e0 sanitaria programmabile, sono considerate urgenze in quanto non differibili. La stessa Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 ha dichiarato alla Daily Caller News Foundation, che \u201cdurante l\u2019epidemia di Covid-19, i servizi di salute riproduttiva sono considerati parte dei servizi essenziali<\/em>\u201d<\/a>[2]<\/a>.<\/p>\n

In piena emergenza coronavirus, quindi, l\u2019aborto indotto \u2013 una pratica che non cura nessuna malattia, ma che uccide un figlio nel grembo materno \u2013 finisce tra i servizi essenziali, indifferibili e urgenti al pari dei problemi di salute gravi che implicano un pericolo immediato di vita. Perch\u00e9 \u00e8 urgente? Perch\u00e9 se si aspetta oltre il periodo di legge si incorre nel \u201crischio\u201d che nasca un bambino.<\/p>\n

In questa fase eccezionale e difficile come poche nella storia, in cui il personale medico sta facendo salti mortali per salvare il maggior numero di vite possibili, con il rischio di ammalarsi a propria volta a causa della scarsit\u00e0 degli strumenti di protezione; in cui quasi tutte le attivit\u00e0 si sono fermate: le aziende hanno chiuso, le lezioni scolastiche si svolgono solo online, le persone sono obbligate a restare a casa; un periodo in cui, in sostanza, si stanno prendendo misure severe a livello globale per impedire a un virus invasivo di uccidere vite, in cui tutti stanno facendo enormi sacrifici per il bene del prossimo; ebbene, in questo periodo c\u2019\u00e8 una pratica che non si ferma: l\u2019aborto indotto. Le uccisioni nel grembo materno continuano, per chi vuole sopprimere il figlio concepito la sala operatoria e il personale medico devono essere garantiti.<\/p>\n

La contraddizione \u00e8 evidente: mentre da un lato si sta facendo tutto il possibile per salvare la vita alle persone colpite dal coronavirus, dall\u2019altro lato si continuano a sopprimere i pi\u00f9 vulnerabili tra gli uomini: i bambini non nati.<\/p>\n

La salute psicofisica della donna \u00e8 un dogma totalitario<\/strong><\/span><\/p>\n

Qual \u00e8 il principio che soggiace a questa contraddizione? Lo stesso che ha legittimato l\u2019introduzione dell\u2019aborto legale: la tutela della salute psicofisica della donna. L\u2019aborto legale ha elevato la salute psicofisica della donna a un dogma assoluto, permettendo la soppressione del proprio figlio in grembo a colei che incorra in una gravidanza indesiderata tale che, per qualsivoglia motivo (di salute, economico, sociale o familiare), possa mettere in pericolo la sua salute fisica o psichica.<\/p>\n

Come si vede, l\u2019introduzione dell\u2019aborto legale ha messo nelle mani della donna un potere spropositato e sproporzionato. Spropositato perch\u00e9 le motivazioni per abortire sono cos\u00ec estese che hanno di fatto reso illimitato l\u2019accesso all\u2019aborto, nel senso che una donna che voglia abortire un motivo lo trova sempre e in ogni caso. Sproporzionato perch\u00e9, nella scala dei valori, la vita viene prima della salute. Secondo il principio del duplice effetto, l\u2019uccisione indiretta e non intenzionale di un bambino non nato, potrebbe essere giustificata solo nel caso in cui vi sia un pericolo per la vita della madre. Ben diverso \u00e8, invece, il caso di un nocumento alla salute psicofisica, perch\u00e9 la salute \u00e8 un aspetto parziale del bene che \u00e8 la vita, motivo per cui non pu\u00f2 essere ritenuto ammissibile distruggere un bene umano fondante (la vita del concepito) per un aspetto parziale del medesimo bene che \u00e8 la sola salute (non la vita) della madre.<\/p>\n

Questo dogma assoluto sta emergendo in tutta la sua evidenza anche durante l\u2019emergenza coronavirus: la salute psicofisica della donna che vuole abortire continua a stare sul piedistallo, a sovrastare tutto e tutti, a venire prima di ogni altra cosa, persino prima della salute generale delle donne stesse che vogliono abortire.<\/p>\n

La salute delle donne abortenti \u00e8 prioritaria rispetto a quella dei malati in generale<\/strong>. A causa della pandemia di coronavirus saranno rimandati in Italia \u201cun milione di ricoveri e 500 mila operazioni<\/em>\u201d, scrive\u00a0 L\u2019Huffington Post<\/em>\u00a0riportando<\/a>[3]<\/a>\u00a0le stime del professore Americo Cicchetti. Il quotidiano di sinistra, diretto da Lucia Annunciata, osserva che poich\u00e9 \u201ctutte le attivit\u00e0 che gli ospedali fanno in maniera programmata in questi mesi sono spostate al 100%, sia per conguagliare risorse nei reparti Covid che per proteggere pazienti e sanitari con il distanziamento sociale necessario ad arginare la diffusione del virus<\/em>\u201d vi saranno \u201cpesanti ricadute sulle liste d\u2019attesa per tutto il 2020 e oltre<\/em>\u201d. Infatti, ai tantissimi interventi rimandati al dopo emergenza si dovranno sommare quelli che normalmente ci sarebbero stati, determinando \u201cuna grande pressione sull\u2019attivit\u00e0 ospedaliera, che vedr\u00e0 come minimo raddoppiare o triplicare i tempi delle liste d\u2019attesa<\/em>\u201d con conseguenti disagi e plausibili peggioramenti di salute per un numero elevatissimo di malati.<\/p>\n

Entrando nel dettaglio degli interventi sanitari che subiranno uno stop, l\u2019Huffington Post<\/em>\u00a0specifica che in neurochirurgia si stanno facendo \u201cpochissimi interventi, quasi essenzialmente per tumore al cervello<\/em>\u201d, che \u201cin gastroenterologia sono fermi tutti gli interventi tranne quelli ad esempio per tumore al colon-retto<\/em>\u201d e che sono state sospese \u201cle protesi d\u2019anca, gli interventi al ginocchio, le operazioni chirurgiche per togliere nei, a meno che non siano pericolosi, e a quelle per vene varicose<\/em>\u201d. Ma non \u00e8 tutto perch\u00e9 \u2013 prosegue il quotidiano \u2013 \u201cla pandemia di Covid-19 avr\u00e0 il suo effetto negativo anche sulle persone che soffrono di patologie croniche, come diabete, scompenso cardiaco, broncopneumopatia e asma<\/em>\u201d. Questo perch\u00e9 la \u201cnon ottimale gestione di pazienti cronici sul territorio, impossibile in questo periodo a causa della sospensione delle prestazioni sanitarie non urgenti<\/em>\u201d \u2013 spiega Cicchetti \u2013 potr\u00e0 \u201cavere ricadute negative sul medio periodo, ovvero di qui a 6-12 mesi<\/em>\u201d in quanto questi malati \u201csaranno meno seguiti attraverso controlli e check up<\/em>\u201d determinando \u201cin molti casi un aggravamento delle loro condizioni con scompensi e ricoveri che normalmente vengono evitati con un buon controllo ambulatoriale sul territorio<\/em>\u201d.<\/p>\n

E ancora, il bisogno di liberare spazio e risorse mediche per il coronavirus avr\u00e0 ricadute anche sulla prevenzione oncologica: gli screening per i tumori al colon-retto e al collo dell\u2019utero sono fermi, cos\u00ec come le mammografie, con la conseguenza di un aumento del \u201crischio, oltre a una diagnosi ritardata<\/em>\u201d relativi a questi tumori.<\/p>\n

Il Ministero della Salute e l\u2019OMS hanno deciso che tutto questo non toccher\u00e0 gli aborti indotti: nel nome di un presunto problema psicologico asserito dalla donna, essi avranno una corsia preferenziale, a dispetto di milioni di malati veri che subiranno disagi e ritardi inerenti alle cure, con conseguente probabile aggravamento delle proprie condizioni di salute.<\/p>\n

Continuare a eseguire gli aborti indotti (elettivi) significa, inoltre,\u00a0sottrarre personale e risorse mediche per fronteggiare l\u2019emergenza, mettendo in secondo piano anche la salute del personale medico-ospedaliero.\u00a0<\/strong>Gli ospedali stanno facendo una fatica enorme per incrementare il personale sanitario e trovare i rifornimenti indispensabili per la sua protezione. Dottori e infermieri lavorano in condizioni difficilissime e sono sottoposti a turni di lavoro massacranti. Le risorse sanitarie scarseggiano o, addirittura, sono introvabili. Gli ultimi dati aggiornati al 6 aprile dicono che, da quando il virus \u00e8 arrivato in Italia, sono stati contagiati 12.681 operatori sanitari e 26 infermieri sono morti<\/a>[4]<\/a>, mentre sono gi\u00e0 molti pi\u00f9 di 100 i medici deceduti\u2026 Ma gli aborti indotti elettivi devono continuare a essere praticati, organico sanitario e strumenti protettivi devono essere garantiti, pena il rischio, non che muoia qualcuno, ma che nasca un bambino. Ne consegue che durante l\u2019emergenza coronavirus i presunti (e tutti da dimostrare) problemi psichici della donna riconducibili a una gravidanza indesiderata, prevalgono sulla scarsit\u00e0 dei presidi medici e sui rischi reali per la salute di tutto il personale sanitario.<\/p>\n

Che la tutela della salute della donna abortente sia un dogma ideologico lo dimostra anche il fatto che essa prevale persino sulla salute generale della medesima donna abortente<\/strong>. Durante l\u2019emergenza tutta la cittadinanza \u00e8 stata invitata a non recarsi negli ospedali e nelle strutture sanitarie, al fine di evitare il rischio di un\u2019esposizione a questo virus altamente contagioso. Sottoporsi a una visita clinica per l\u2019aborto, cos\u00ec come andare in ospedale per abortire, aumenta perci\u00f2 questo pericolo e, quindi, il rischio di ammalarsi di Covid-19. Ne consegue che i presunti problemi psichici correlati a una gravidanza non voluta, prevalgono sul rischio reale per la donna abortente di ammalarsi di coronavirus. In altre parole, per \u201ccurare\u201d con l\u2019aborto indotto un ipotetico problema per la salute psichica, si espone la donna al rischio concreto di contrarre una malattia molto pericolosa per la sua salute fisica.<\/p>\n

Ma se mette in discussione l\u2019aborto indotto perde tutte le sue tutele<\/strong><\/span><\/p>\n

Abbiamo visto come la tutela della salute della donna abortente prevalga su tutto, persino sulla sua salute fisica (correlata al coronavirus) se essa viene a confliggere con la sua salute psichica correlata all\u2019aborto indotto. La salute della donna abortente si configura pertanto come un dogma assoluto e apparentemente intoccabile. Ho scritto \u201capparentemente\u201d perch\u00e9 in realt\u00e0 una cosa in grado di intaccare questo dogma esiste: si tratta della possibilit\u00e0 che l\u2019aborto indotto venga messo in discussione e, di conseguenza, fermato. In questo caso, il dogma totalitario si dissolve come neve al sole e la salute della donna perde tutte le tutele.<\/p>\n

La somministrazione della pillola abortiva (RU486) a casa<\/strong>. Un esempio di questo fatto ce lo fornisce ancora l\u2019emergenza coronavirus. Alcuni ospedali, particolarmente oberati di lavoro e sotto pressione a causa del Covid-19, hanno riportato comprensibili ritardi e contrattempi nella somministrazione degli aborti indotti. Questo ha subito allarmato e fatto gridare allo scandalo i paladini pro-aborto che non hanno mancato di far sentire il proprio sdegno e fornire soluzioni affinch\u00e9 le interruzioni di gravidanza proseguano senza intoppi anche nel culmine di una pandemia di proporzioni globali.<\/p>\n

In una lettera aperta indirizzata al ministro della Salute, al presidente del Consiglio e all\u2019Aifa, quattro associazioni pro-aborto (Laiga, Pro-choice. Rete italiana contraccezione aborto, Amica e Vita di Donna) hanno chiesto di dare priorit\u00e0 agli aborti farmacologici e, in questo ambito, di autorizzare la procedura abortiva senza ricovero in ospedale, direttamente a casa della donna con l\u2019ausilio della telemedicina da remoto (cio\u00e8 \u201conline\u201d), \u201caffinch\u00e9 \u2013\u00a0<\/em>specificano i quattro\u00a0\u2013 sia garantito ad ogni donna, sull\u2019intero territorio nazionale, l\u2019accesso al servizio di interruzione volontaria di gravidanza<\/em>\u201d. Bench\u00e9 gli autori dell\u2019appello spieghino che \u201critengono doveroso tutelare la salute e i diritti delle donne, nel rispetto di tutte le misure necessarie per contenere e contrastare il diffondersi della pandemia<\/em>\u201d, la soluzione che propongono non tutela affatto la salute per i seguenti motivi:<\/p>\n