![\"anelli_matrimonio_unioni-civili_fedelt\u00e0\"](\"https:\/\/www.libertaepersona.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/anelli_matrimonio_unioni-civili_fedelt\u00e0-300x200.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
In questi giorni \u00e8 iniziata alla\u00a0Commissione Giustizia della Camera<\/strong>\u00a0la discussione sul disegno sulle\u00a0unioni civili<\/strong>, anche noto come ddl Cirinn\u00e0.<\/p>\n Dopo l\u2019approvazione in Senato di fine febbraio (qui l\u2019elenco di coloro che hanno votato e di come<\/a>), infatti, il testo si appresta a scaldare\u00a0gli animi degli inquilini di Palazzo Montecitorio. C\u2019\u00e8 chi ipotizza\u00a0un approdo in Aula per il 9 maggio<\/strong>.<\/p>\n In ogni caso, in un generale stato di silenzio da parte dei\u00a0mass<\/em>\u00a0media<\/em>, gioved\u00ec 7 aprile\u00a0l\u2019esecutivo ha detto \u201cNo\u201d<\/a>\u00a0ai\u00a0circa 900 emendamenti al ddl sulle unioni civili<\/strong>\u00a0presentati dalle varie fazioni politiche, e in particolare dalla\u00a0Lega Nord<\/em>\u00a0(circa 550 emendamenti).<\/p>\n \u201cViva la democrazia!<\/em>\u201c, verrebbe quasi da dire.<\/p>\n L\u2019impressione che emerge \u00e8 che il ddl Cirinn\u00e0 verr\u00e0 approvato alla Camera senza troppi indugi<\/strong>: l\u2019ipotesi di porre il voto di fiducia alla Camera metterebbe a rischio troppe poltrone, quindi probabilmente non verr\u00e0 praticata; ma lo stesso, si cercher\u00e0 in tutti i modi di accelerare i tempi per arrivare all\u2019approvazione del disegno di legge prima delle elezioni amministrative.<\/p>\n I soliti giochi della politica e il solito scollamento<\/strong>\u00a0tra i reali bisogni del Paese e gli interessi di sparute \u2013 ma potenti \u2013\u00a0minoranze (in questo caso le lobby LGBT).<\/p>\n Nel\u00a0silenzio omertoso attorno all\u2019iter<\/em>\u00a0alla Camera del ddl sulle unioni civili, tuttavia,\u00a0ogni tanto qualche notizia riesce a fare capolino<\/strong>. Tra queste,\u00a0quella\u00a0riportata da L\u2019Espresso<\/a>: si ipotizza che nel testo del disegno di legge venga nuovamente introdotto \u2013 era stato tolto al Senato per volont\u00e0 del Ncd\u00a0\u2013 il vincolo di fedelt\u00e0. \u201cIl reinserimento della parola \u2018fedelt\u00e0\u2019<\/em>\u00a0\u2013 scrive Susanna Turco \u2013\u00a0tra gli obblighi di chi sottoscrive una unione civile, \u00e8 infatti forse la richiesta pi\u00f9 gettonata, tra le\u00a0940 proposte di modifica al ddl Cirinn\u00e0\u00a0delle quali la commissione Giustizia della Camera si appresta a discutere. La vogliono i\u00a0<\/em>Cinque Stelle, la vuole la dem Michaela Marzano (che ha presentato sette emendamenti a titolo personale), la vuole Pippo Civati con quelli di\u00a0<\/em>Possibile, la vuole la\u00a0<\/em>Lega, ma anche l\u2019avvocato azzurro Francesco Paolo Sisto, e persino l\u2019ex aennino Ignazio La Russa, oggi\u00a0<\/em>Fdi\u201d.<\/p>\n Inoltre, fa sorridere che si voglia reinserire il vincolo di\u00a0fedelt\u00e0 nelle unioni civili, mentre\u00a0c\u2019\u00e8 chi propone di toglierla\u00a0(come scrivevamo<\/a>) dal\u00a0Codice Civile<\/em>, all\u2019articolo 143 inerente il matrimonio<\/strong>\u00a0tra uomo e donna. I soliti paradossi all\u2019italiana\u2026<\/p>\n Su questo concetto, oggi un po\u2019\u00a0d\u00e9mod\u00e9, ha recentemente scritto lo psicanalista Massimo Recalcati<\/strong>, in un articolo apparso su\u00a0La Repubblica<\/a>\u00a0con un titolo piuttosto fuorviante rispetto ai contenuti: \u201cL\u2019arte erotica (e inaspettata) della fedelt\u00e0<\/em>\u201c.<\/p>\n Scriveva Recalcati: \u201cIl tempo ipermoderno sputa sulla fedelt\u00e0 inneggiando una libert\u00e0 fatta di vuoto<\/strong>. Tutto ci\u00f2 che ostacola il dispiegarsi della\u00a0volont\u00e0 di godimento<\/strong>\u00a0del soggetto appare come un residuo moralistico destinato ad essere spazzato via da un libertinismo vacuo<\/strong>\u00a0sempre pi\u00f9 incapace di attribuire\u00a0senso alla rinuncia.<\/strong>\u00a0Il principio si applica tanto ai legami con le cose quanto, soprattutto, a quelli con le persone. [\u2026]\u00a0Il problema \u00e8 che il nostro tempo non \u00e8 pi\u00f9 in grado di concepire la fedelt\u00e0 come poesia ed ebbrezza, come forza che solleva, come incentivazione, potenziamento e non diminuzione del desiderio, come esperienza dell\u2019eterno nel tempo, come ripetizione dello Stesso che rende tutto Nuovo. Il nostro tempo non sa n\u00e9 pensare, n\u00e9 vivere\u00a0l\u2019erotica\u00a0<\/strong><\/i>del<\/strong>\u00a0legame<\/strong>\u00a0perch\u00e9\u00a0contrappone perversamente l\u2019erotica\u00a0<\/strong><\/i>al<\/strong>legame<\/strong>. \u00c8 un assioma che deriva da una versione solo nichilistica della libert\u00e0: la libert\u00e0 dell\u2019amore \u2013 come\u00a0la libert\u00e0 in generale per l\u2019uomo occidentale \u2013 deve escludere ogni forma di limite, deve porsi come assoluta<\/strong>. In questo senso la fedelt\u00e0 diviene un tab\u00f9 logoro che appartiene ad un\u2019altra epoca e destinato ad essere sfatato\u201d.<\/i><\/p>\n Invece, conclude lo psicanalista,\u00a0la fedelt\u00e0 \u00e8 quell\u2019impegno che permette di stupirsi ogni giorno dell\u2019altro<\/strong>: \u00e8 sempre lui, ma \u00e8 sempre diverso.\u00a0Certo,\u00a0occorre il coraggio di rischiare ed \u00e8 necessario armarsi di pazienza e di spirito di sacrificio<\/strong>.<\/p>\n Eppure, la storia ce lo insegna, \u00e8 nei legami stabili e duraturi che le persone (siano esse grandi o piccine) hanno modo di nascere e crescere.<\/p>\n \u2026 e se questa visione\u00a0cozza fortemente con la\u00a0societ\u00e0 liquida<\/strong>\u00a0in cui siamo immersi, tanto meglio:\u00a0la sfida si fa ancora pi\u00f9 interessante!<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In questi giorni \u00e8 iniziata alla\u00a0Commissione Giustizia della Camera\u00a0la discussione sul disegno sulle\u00a0unioni civili, anche noto come ddl Cirinn\u00e0. Dopo l\u2019approvazione in Senato di fine febbraio (qui l\u2019elenco di coloro che hanno votato e di come), infatti, il testo si appresta a scaldare\u00a0gli animi degli inquilini di Palazzo Montecitorio. C\u2019\u00e8 chi ipotizza\u00a0un approdo in Aula … Continue reading “Unioni civili e matrimonio. Riflessioni sul concetto di fedelt\u00e0”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":89,"featured_media":180050,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[64,59],"tags":[],"class_list":["post-135034","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-attualit","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.libertaepersona.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135034","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.libertaepersona.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.libertaepersona.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.libertaepersona.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/89"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.libertaepersona.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135034"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.libertaepersona.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135034\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.libertaepersona.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/180050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.libertaepersona.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.libertaepersona.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.libertaepersona.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"famiglia_matrimonio](\"http:\/\/www.notizieprovita.it\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/assurdo_concetto_matrimonio_omosessuale-300x196.jpg\")
Questa prospettiva, solo apparentemente innocua, \u00e8foriera di conseguenze pensanti.<\/strong>\u00a0Obbligando infatti alla\u00a0fedelt\u00e0\u00a0coloro che contraggono un\u2019unione civile, infatti, diventerebbe sempre pi\u00f9 difficile\u00a0mettere dei limiti all\u2019adozione<\/strong>\u00a0di bambini da parte di coppie unite civilmente, dal \u00a0momento che anch\u2019esse presenterebbero i caratteri di stabilit\u00e0 e di fedelt\u00e0 propri dell\u2019unione matrimoniale.<\/p>\n