![\"the-economist\"](\"http:\/\/www.enzopennetta.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2012\/05\/the-economist-150x150.jpg\")
<\/h3>\n<\/h3>\nThe Economist<\/strong>, il settimanale controllato dai Rothschild<\/strong>, ha pubblicato uno studio sui prossimi 40 anni, ma pi\u00f9 che uno studio sembra essere un\u00a0programma.\u00a0Un\u00a0\u00a0piano di lavoro\u00a0che prevede la “distruzione creativa<\/strong>” come mezzo di progresso, lo stesso meccanismo che assicura l’evoluzione darwiniana e che sembra apprezzato anche dal prof. Mario Monti<\/strong>.<\/p>\n E infine… un mondo con meno religione.<\/p>\n Riprendiamo l’analisi dell’articolo intitolato\u00a0Megachange 2050<\/span><\/a><\/strong>\u00a0<\/span>pubblicato sul\u00a0Sole 24ORE<\/strong>\u00a0il 17 maggio che ha fornito lo spunto per un collegamento tra il documento del\u00a0Club di Roma<\/strong>\u00a0\u201c2052: A Global Forecast for the Next Forty Years<\/span><\/a><\/strong><\/span><\/span>\u201d con uno studio pubblicato dall\u2019Economist\u00a0<\/strong>e intitolato appunto\u00a0Megachange 2050<\/strong>\u00a0di cui abbiamo parlato il 24 maggio in\u00a0Il programma di governo dell\u2019Economist da qui al 2050 \u2013 Prima parte<\/span><\/span><\/a><\/strong>.<\/p>\n Una prima parte che evidenziava una tendenza alla riduzione della popolazione e alla negazione dell’assistenza ai poveri e ai malati, strategia che \u00e8 poi quella conseguente ad una visione\u00a0darwiniana\u00a0della societ\u00e0 che a sua volta \u00e8 derivata dalle idee di fine ‘700 dell’economista\u00a0Thomas Malthus,\u00a0<\/strong>che come \u00e8 noto fu l’ispiratore della teoria di Darwin.<\/p>\n E ancora di ispirazione darwiniana \u00e8 l’idea della selezione naturale adattata al mondo economico, un’idea che troviamo presente nello studio dell’Economist:<\/p>\n Come ha scritto Adrian Wooldridge, \u00abla distruzione creativa di cui parlava Joseph Schumpeter ci sta portando in un posto migliore\u00bb.\u00a0Siamo tutti convinti di vivere in un periodo di particolare turbolenza, ma secondo l’economista austriaco molto amato dall’Economist c’\u00e8 una precisa logica dietro questa turbolenza:\u00a0gli imprenditori generano ininterrottamente innovazioni capaci di creare un vantaggio temporaneo rispetto ai concorrenti. Queste innovazioni creano scompiglio perch\u00e9 i concorrenti provano ad adeguarsi ai nuovi business e le istituzioni faticano ad adattarsi alla nuova realt\u00e0.\u00a0Ma \u00e8\u00a0una turbolenza positiva, che spiega la nostra epoca di cambiamento perpetuo. di \u00a0Christian Rocca – Il Sole 24 Ore – leggi su http:\/\/24o.it\/8R1Uq<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Sebbene la questione della visione schumpeteriana sia dibattuta, chi conosce la teoria darwiniana riconoscer\u00e0 in queste parole la trasposizione in economia dei principi della selezione naturale, a riprova della valenza che tale teoria riveste nella societ\u00e0 attuale.<\/strong><\/p>\n Ma volendo insistere sul concetto schumpeteriano di “distruzione creatrice”, possiamo inserire in questo meccanismo la fase della “turbolenza”, come dichiarato nell’articolo, che \u00e8 a sua volta un aspetto dello stato di “crisi<\/span><\/a><\/strong><\/span><\/span>“,\u00a0quel cambiamento che mettendo in\u00a0difficolt\u00e0\u00a0ci\u00f2 che esiste pone la basi per l’affermazione del “nuovo”.\u00a0Come non riconoscere allora lo stesso principio nell’auspicata catena di crisi di cui parlava il prof.\u00a0Mario Monti con “spirito profetico” nel gennaio 2011:<\/strong><\/p>\n\n