L’infedele che non può catechizzare Cl

Gad Lerner, la prossima volta risparmia carta e inchiostro. Il lungo articolo di ieri, con il quale hai commentato la lettera inviata a Repubblica da don Juliàn Carron, voleva essere un’analisi della crisi interna al mondo ciellino e formigoniano, invece è stata una dichiarazione della crisi che vivi tu. Nel tuo intervento, infatti, hai tirato in ballo, nominandole, qualcosa come 18 persone, tentando così di mostrare al lettore che conosci bene l’ambiente; invece hai solo dimostrato di non aver letto la lettera di don Carron, che non una ma ben otto volte tirato in ballo Qualcuno di cui ti sei clamorosamente dimenticato: Cristo, il quale, oltre ad essere l’ispiratore di Giussani e dei suoi, rimane uno condannato in via definitiva: strano che al tuo occhio moralista sia sfuggito il nome di uno del genere. Ad ogni modo, d’ora in poi faresti bene a tenerlo a mente, perché i guai veri e presunti di Cl avranno solo in Lui una soluzione, mica nelle sentenze dei magistrati amici tuoi. Tuttavia se Costui – con cui Formigoni ha avuto a che fare molto prima di incontrare Pierangelo Daccò – nelle tue disamine giornalistiche sulla «penitenza di Cl» non ha finora trovato il minimo spazio, non ci sono grandi speranze che tu possa capirci qualcosa. Quindi te lo ripeto, Gad: la prossima volta risparmia carta e inchiostro. E se proprio devi, scrivi di sport.

Se questo articolo ti è piaciuto, condividilo.

48 pensieri riguardo “L’infedele che non può catechizzare Cl”

  1. salve
    la democrazia…questo dogma che tutti dovremmo (io NO) venerare;
    la democrazia…tutti possono parlare, tranne quelli che DOVREBBERO PARLARE…
    lerner, fazio, saviano, gruber, annunziata, mineo, minoli, santoro, floris, berlinguer, scalfari, il per niente compianto bocca (uno dei tanti badogliani), minà, radio 105, radio dejay, radio capital, radio dimensione suono, le radio “private”…tutta gente non di sinistra…vero?
    quelli che piangono sempre “la democrazia” è in pericolo, ci vogliono tappare la bocca, i nuovi fascisti (magari!!!), aiuto, e poi? poi sono sempre li a rompere i…
    saluti
    Piero e famiglia
    ps: un biglietto DI SOLA ANDATA per la Corea del Nord?
    ps2: lo so, non sono molto cristiano in questo momento…scusate

  2. Posto che il paragone tra Cristo e Formigoni mi sembra quanto mai forzato (Cristo non indossava camicie così brutte), vorrei sommessamente far notare al signor Guzzo che le cose più dure sul conto di Formigoni le ha dette Carla Vites, moglie di Antonio SImone, ex assessore lombardo alla Sanità, attualmente in galera con un bel po’ di accuse, riassumibili con “si è intascato un sacco di soldi”.
    C’è un piccolo dettaglio: sia Vites che Simone sono ciellini di pluriennale militanza. Comunisti mascherati anche loro?
    E poi anche il finale non è ben chiaro: sembra quasi che professarsi credenti sia una condizione sufficiente per dichiararsi extra legem, il che è semplicemente ridicolo (anzi, se uno si dichiara cattolico e poi lo beccano a rubare a me pare pure un aggravante).
    Ah, su una cosa concordo con Alvaro: lo sport è una cosa serissima, evitiamo di usarlo come termine negativo di paragone.

  3. Caro Alvaro, brevemente:
    a) Indubbiamente le parole di Carla Vites vanno valutate con estrema attenzione, però non si possono neanche ignorare a prescindere, non trovi? Soprattutto perché sono antecedenti e molto più aspre di quelle di un Lerner qualsiasi
    b) Guzzo parla di “sentenze dei magistrati amici tuoi”: a quello mi riferivo quando parlavo di “comunisti”. Perciò semmai i luoghi comuni sono i suoi. :)
    c) Chiaramente cattolici e non cattolici sono uguali di fronte alla legge terrena: ciò che intendevo è che da un cattolico (in primis da me stesso, eh), mi aspetto sempre un surplus di rigore e serietà, proprio in ragione della sua fede.
    d) Che il bersaglio fosse Lerner, è chiaro e comprensibile: sarebbe poi bello che a quest’articolo ne seguisse un altro, di pacata autocritica su certi comportamenti di Comunione e Liberazione, non esattamente compatibili, per me, con un retto agire cristiano. Se però si liquida sempre tutto con la frase “anche Cristo fu condannato” (già sentita a proposito di Mario Malossini)…
    Grazie delle tue integrazioni e buona giornata a te!

  4. Su CL non so, aspettiamo il corso dei fatti prima di dare sentenze, sarebbe buona cosa. Io non sono ciellino (sono un cattolico bambino, fedele al catechismo, ma non appartengo a nessun gruppo cattolico) però conosco molti di loro: in cl ho trovato tante persone di grande fede, fedeltà al magistero (e non è poco in questo tempo di cattolici “fai da te” e quindi cattolici per modo di dire) poi sicuramente, come in ogni consorzio umano, ci saranno anche lì mele marce che dovranno rispondere alla giustizia terrena e a Dio. Quello che mi infastidisce però (e penso che fosse questo l’intento dell’autore) è che si erga a professorino moralizzatore il signor Gad Lerner il quale (e qui non sto ai fatti non alle ipotesi) per anni è stato membro di lotta continua, tifava per la rivoluzione comuniste e le varie dittature più orride del ‘900. Poi senza mai pentirsi e chiedere scusa, si è circondato di amici pieni di soldi ma tutti ovviamente radical chic come lui con i quali sostiene tutte le peggiori battaglie radicali (aborto in testa, cosa più grave di qualsiasi furto e mazzetta) dai vari yacht e superattici. Dopo tutto ciò questo monumento di ipocrisia e di mancanza della benché minima umiltà si mette a fare il professorone di morale, integrità e purezza dalle pagine dei giornali amici e dalle tv. Quanto piacere provavo quando a 8.30 il suo amico-nemico Ferrara (di sicuro di un’altro spessore intellettuale) gli faceva fare delle figure da straordinario incompetente.
    Ribadendo, se alcuni di cl hanno sbagliato che paghino (senza tirare in ballo tutto il movimento, per la stragrande formato da ottime persone) ma per favore la morale farisaica di Gad no!

  5. salve
    Gad è un fratello maggiore, quindi pieno di odio e livore verso i Cattolici.
    saluti e buon fine settimana
    Piero e famiglia
    DIO PATRIA FAMIGLIA

  6. Anche io non sono di CL, però vorrei far presente, per sottolineare l’ipocrisia di certa stampa e televisione, che Formigoni non è neppure iscritto nel registro degli indagati eppure, da mesi finisce sulle prime pagine, altri, in situazioni peggiori, meno o per niente. Per quanto riguarda la magistratura, si sa benissimo, da che parte è schierata quella di Milano. Guardiamo ad esempio la vicenda del sindaco di Bari fatta finire, dai media a battute, Emiliano il goloso amante di cozze pelose, aveva anche ricevuto tante spigole da doverne riempire la vasca da bagno, in più casse di champagne e poi, si è saputo, ma non tutti l’hanno scritto che gli era stato regalato un Rolex d’oro.
    Questo era Il PM che indagò sullo scandalo dalemiano della “Missione arcobaleno”, le indagini furono lentissime e, nel silenzio assoluto, tutto andò in prescrizione. E’stato ricompensato con un bel posto in politica. Per quanto riguarda Lerner, appartenente a una ricchissima famiglia ebrea, mi associo a john, è stato uno dei capi di Lotta continua, e come i suoi colleghi, una volta stanchi di giocare alla rivoluzione comunista, si sono ritrovati tutti, dall’oggi al domani, a scrivere per i giornali del grande Capitale, che fino a pochi mesi prima combattevano (?).
    Per quanto riguarda lo scandalo della sanità lombarda e gli altri affini metto un link ad un ottimo articolo pubblicato sul quotidiano “Italia Oggi” Paolo
    http://www.italiaoggi.it/giornali/dettaglio_giornali.asp?preview=false&accessMode=FA&id=1769470&codiciTestate=1&sez=hgiornali&testo=&titolo=Fo

  7. salve
    che la magistratura, non solo quella di Milano, abbia lo stesso colore della maglie del Liverpool, mi sembra solare: basta vedere, una volta smessa la carriera da pm o giudice, in quali liste si fanno eleggere, da quali giornali pontificano e in quali salotti televisivi blaterano…
    …ovviamente non esiste peggior cieco di chi non vuol vedere
    saluti
    Piero e famiglia
    DIO PATRIA FAMIGLIA

  8. Paolo, neanche Emiliano è indagato. Però, giustamente, ne critichi certi comportamenti. Perché mica occore che siano indagati, i politici, per valutare i loro comportamenti: figuriamoci se bisogna aspettare il terzo grado di giudizio.
    Quanto a Lotta Continua (casualmente palindroma di CL, le due lobby che controllano mezzo paese), che fosse un movimento deprecabile è sacrosanto, che i suoi rappresentanti infestino luoghi di potere lo è altrettanto… Che siano schierati solo da una parte è falso. Basti citare Liguori, Mughini, Marcenaro. LC è una lobby efficace proprio perché è capillare.
    Ma il punto è che tutto questo non c’entra niente con le decine di casi di malaffare che riguardano la Compagnia delle Opere e CL, mai criticate (per ovvie ragioni), da questo sito. L’uso disinvolto della legalità è un comportamento cattolico? Per me no. Paragonare i propri amici nei guai con la giustizia a Cristo è vagamente blasfemo? Per me sì.
    Buona domenica
    Stefano

  9. “Che lotta continua sia schierata solo da una parte e basta è falso” ma scusa, sta scherzando??? Perché lotta continua sarebbe di destra???? Cosa c’entra il fatto che alcuni di loro abbiano abbandonato quelle ideologie….lotta continua rappresentava l’estrema sinistra, qualcuno di lotta continua poi si è reso conto di che bestialità era il loro movimento e ha chiesto scusa abbandonandola, ma dire che non è schierata solo da una parta è ridicolo. Come, mi perdoni Stefano, ma paragonare CL a lotta continua che ha inneggiato a rivoluzione, lotta di classe e dittature stragiste è offensivo per tanti ciellini innamorati di don Giussani e del Vangelo che mai hanno parteggiato per nessuna dittatura. Se poi ci sono mele marce, come ho detto, che paghino, ma, se parliamo di lobby, ricordiamo le vostre care e amate coop rosse, chi vive in quelle regioni e non appartiene a quella cricca lo sa che non si muove foglia che la coop (o i ds o Bersani) non voglia!

  10. Nessuno di quelli che ho citato ha mai chiesto scusa di alcunché, sono disinvoltamente passati da LC a Craxi a Berlusconi. Questo intendo con Lotta Continua di destra (ma più esattamente Berlusconiana) oggi. Ripeto: oggi. Il paragone con CL è legato alla presenza capillare nei luoghi di potere e al lavoro di lobbying con mezzi leciti e illeciti: non è che non parteggiando per nessuna dittatura (ammesso sia lecito dire così, visto che legami Compagnia delle Opere-Saddam sono documentati, per citarne solo uno) si sia automaticamente puri come gigli.
    Infine, non ho parlato di coop rosse, che comunque non sono “mie”: le mie opinioni su di esse te le sei costruite tu, con abbondanti pregiudizi.

  11. Caro Stefano, lo so che Emiliano non è indagato; ho citato il suo caso per dimostrare i due pesi e le due misure usate dalla stampa di regime. Se non militasse nella sinistra, se non fosse stato il PM che insabbiò lo scandalo della “Missione arcobaleno”, sarebbe sotto indagine e certi quotidiani non avrebbero raccontato i fatti come se si trattasse di un pezzo della trama di un film di Checco Zalone!
    Perché nessun moralista che attacca Formigoni, ha chiesto le quelle del sindaco Emiliano? Ho poi messo un link ad un articolo del quotidiano economico “Italia Oggi” che dimostra come certi falsi moralisti, Bersani nel concreto, farebbero bene a guardare a casa propria e tacere. Quello diretto a Formigoni, al momento, è il replay del classico attacco mediatico-giudiziario rivolto ad un potere politico sgradito ai padroni del vapore. In più ritengo necessario attendere il terzo grado di giudizio: gli imputati di “Tangentopoli” furono quasi tutti assolti! Dopo lunghi anni,con la carriera stroncata e con un ribaltamento totale della politica, che non ha giovato per niente all’Italia. Ora si ruba più di prima ed in più c’è stato un progressivo impoverimento della gente e della Nazione. A titolo personale, non mi fido neanche del terzo grado, perché ho avuto la sventura di frequentare per anni i tribunali, ( per vicende civilistiche), e ho visto cose inimmaginabili. Per quanto riguarda Lotta continua, non ho scritto che si sono poi schierati solo da una parte ma che hanno iniziato a scrivere per il Grande Capitale, che non ha colore.
    La stragrande maggioranza sta a sinistra, e la parte rimanente a destra.Dei big, in pratica, due di quelli da te citati. Mughini, come ha sempre dichiarato lui stesso, non è ne di destra ne di sinistra. Si è occupato poco di politica: ha scritto libri di costume, d’arte, d’amore. Grazie alla lobby di LC, riesce a trovare spazi per i suoi articoli, negli ultimi tempi riguardano nella maggior parte dei casi il calcio, e riesce poi ad avere, ben remunerate, ospitate in trasmissione sportive dove si atteggia a tifoso intellettuale e recita la parte dell’ultras da salotto. Tornando al tema dell’articolo, Lerner non ha titolo per fare la morale a nessuno! Per il suo passato di finto rivoluzionario, (Lo stesso discorso, per me, vale anche per Liguori), per la sua pochezza di giornalista. Ha avuto a disposizione oppurtunità che alle persone comuni non capitano e le ha fallite tutte. Il suo giornalismo è caratterizzato da un servilismo penoso, tanto che G. Pansa nel suo “Carte straccia” ne fa un ritratto impietoso. Quindi, per concludere, ben vengano le condanne del malaffare, a prescindere di colori politici di chi le ha compiute, ma esso deve essere concretamente dimostrato. Non facciamoci trascinare da campagne di stampa che chiedono le dimissione del Presidente della più importante regione italiana, perché è andato in vacanza con un imprenditore che ha lavorato anche per la Regione che amministra, quando quelle vacanze sono state regolarmente pagate da Formigoni stesso.
    A questo punto, metto di nuovo un link, che mostra il comportamento, ben più grave di un altro Presidente che ama farci la morale, dopo averlo visto vi chiedo: quest’uomo che titoli ha per chiedere sacrifici a tutte le classi sociali, è degno di essere italiano?
    http://www.youtube.com/watch?v=8L-e5Cvm-wQ
    Paolo

  12. Legami Compagnia delle Opere-Saddam, ma che che scriviamo? Cose dell’altro mondo!
    Dopo la 1^ guerra del Golfo gli americani decretarono un embargo contro l’Iraq che comprendeva anche cibo e medicinali. Embargo vergognoso come tutti gli embarghi, anche quello verso Cuba, che provocò migliaia di morti tra i bambini. Cl allora fornì alimenti per l’infanzia, latte in polvere e medicinale agli ospedali irakeni per nutrire i bambini. Questi sarebbero considerati legami con una dittatura? C’è poi d’aggiungere che chi è stato lì assicura che gli irakeni stavano di gran lunga meglio sotto Saddam che con la “democrazia” regalata a furia di bombe dagli angloamericani facendo una guerra sulla base di menzogna precostituite: armi di distruzioni di massa mai trovate.
    Chi fa guerre del genere, a norma del diritto internazionale, si chiama ” criminale di guerra”.
    Paolo

  13. La ringrazio Paolo di aver ricordato un’ovvietà sui presunti rapporti tra CL e Saddam.
    Caro Stefano, sì probabilmente avrò qualche pregiudizio, nel senso che sono un cattolico bambino e non ho grandi simpatie per i cattolici adulti, i radicali ecc…
    D’altra parte tutti abbiamo qualche pregiudizio e lei, le assicuro, non fa eccezione visto che le sue simpatie sinistre emergono con grande chiarezza; citare la Compagnia delle Opere come lobby senza citare le coop rosse che sono ben peggio ne è la dimostrazione lampante: sia chiaro è assulutamente lecito da parte sua, ma evitiamo di rinfacciarci i pregiudizi a vicenda che sono evidenti da ambo le parti. Infine io sarò di parte ma ho il senso del ridicolo: ora paragonare cl a lotta continua o presentare quest’ultima quasi fosse un movimento né di destra nè di sinistra significa non averne.

  14. salve
    non dimentichiamoci che, per le persone come il buon Stefano, i brigatisti rossi (eredi dei partigiani) , erano solamente “compagni che sbagliavano”…non li hanno MAI condannati…anzi!
    saluti e state sani
    Piero e famiglia
    DIO PATRIA FAMIGLIA

  15. Comincio da Alvaro, che ha detto cose interessanti ma non condivisibili: è vero che un uso disinvolto del potere è comune a molti (ma non a tutti, non bisogna generalizzare). Però io da un movimento che si dichiara cattolico pretendo un rigore assoluto: proprio per il fatto di dichiararsi cattolici. Invece CL ha, da sempre, una morale molto elastica, riassumibile con lo slogan “Per fare il bene è lecito fare il poco bene”. E io questo non lo posso proprio accettare (anche perché CL è poi in prima fila nel fare la morale agli altri, in ambiti in cui non ha interessi economici). Certo che in tutto questo la colpa è dell’uomo: ma non è che ciò vuol dire che dobbiamo assuefarci o evitare di criticare, no?

    Paolo: la percentuale di assoluzioni di Tangentopoli (assoluzioni nel merito, non prescrizioni) è bassissima: circa il 15%. Vuol dire che 85 reati contestati su 100 erano davvero reati. Questo è inconfutabile: si rubava, punto e basta. Carriere politiche rovinate non mi pare ce ne siano state poi tante, invece: Cirino Pomicino e De Michelis, due big, sono stati condannati per aver rubato soldi nostri ma hanno continuato allegramente a sedere in parlamento.
    Per quanto riguarda CL e Saddam: sarà stata sicuramente un’azione disinteressata e nobile, ma andando a cercare su internet “Oil for food” il dubbio che ci fosse qualcos’altro viene. Usando poi la vostra logica del cavolo (non tua, di John per l’esattezza), secondo la quale se uno ogni volta che apre bocca non condanna le BR, si potrebbe anche aggiungere che non si è mai sentita una critica di CL a Pinochet, per citarne uno a caso… Ma è appunto una logica del cavolo, quindi evitiamo. Ah, sugli embarghi sono d’accordo con te, ma del resto non ha mai detto “gli embarghi sono cosa buona e giusta”.

    John: stiamo commentando un post su Comunione e Liberazione. Le coop rosse le hai tirate in ballo tu, divagando rispetto a quello che ho detto io, che né qui né altrove ho mai espresso la mia opinione sulle coop rosse. Dunque di cosa stiamo parlando? Come fai a sapere cosa penso sulle coop rosse? Non lo sai, ovviamente: ma ti fa comodo accusarmi di pregiudizi, così da essere sullo stesso piano.
    Su CL e LC: sono due potenti lobby che agiscono in Italia, questo è il loro punto in comune. Confutamelo, invece di dire che è ridicolo. Lotta Continua nasce come movimento extraparlamentare di sinistra: se cito LC do per scontata quest’informazione, ma visto che sembra non lo sia, lo scrivo. Oggi LC è ovunque e quelli che sono a destra NON si sono mai scusati del loro passato, come hai scritto tu più su. Semplicemente hanno trovato altri padroni da servire. Guarda che dico le stesse cose di Paolo su LC, prenditela anche con lui se ti dà tanto fastidio. :)

    Piero: Piero, in ogni tuo intervento magnifichi il Fascismo, che un po’ di morti ammazzati ne ha fatti. Sarebbe pure reato, ma a me non me ne frega niente, penso che ognuno sia libero di pensarla come crede. Però, gentilmente, evita di fare riferimenti a “persone come me” che non condannano le BR. A me fanno schifo le BR, come fa schifo chiunque predichi odio e violenza (a maggior ragione detesto chi fomenta a parole, lasciando che siano poi i poveracci di mente debole a compiere i delitti. Quindi mi fanno schifo allo stesso modo Curcio e Mussolini). Guarda te se uno che critica CL deve ridursi a dire che non gli piacciono le BR, comunque: certo che voi sul punto della discussione fate proprio fatica a restare, ah?

  16. Stefano, non giocare con le parole, se parli di lobby interessi ecc e citi la compagnia delle opere non puoi non parlare delle coop rosse che la fanno da padrone ed infatti su questo continui a non dire nulla perché evidentemente sui tuoi amici preferisci soprassedere. Tu hai buttato la croce addosso a tutta cl ed in più li hai paragonati a lotta continua e questo è inaccettabile e ti ho contestato questo punto, nient’altro. Non hai proprio detto la stessa cosa di Paolo che ha premesso che lotta continua è di estrema sinistra, non qualcosa di indifferenziato e che la netta maggioranza di essi sta ancora ovviamente a sinistra, seppur in quella radical chic. Inoltre Paolo ha sottolineato che Mughini mica è di destra, si interessa solo di calcio, su Marcenaro, ha detto parecchie volte (l’ho letto con i miei occhi) che il comunismo e la rivoluzione comunista erano un branco di cavolate: ora, essendo lui stato da quella parte è evidentemente un ammissione di consapevolezza, poi non ho letto tutti i suoi articoli, magari ha pure chiesto scusa direttamente, questo non lo so, non mi va di spulciare tutti i suoi scritti e , se non l’ha fatto, sarebbe il caso di farlo. Su Liguori stendiamo un velo pietoso.
    Ps i tuoi compagni di partito del pds, ds pd hanno mai chiesto scusa per aver inneggiato per anni all’orrida dittatura comunista? Veltroni ha avuto pure la faccia tosta di dire che non è mai stato comunista, era nella fgci per sbaglio. E non dirmi adesso che ho dei pregiudizi e che non sei di sinistra, non solo perché è evidente in tutto quello che scrivi, nel tuo profilo ma tu stessi lo hai tranquillamente detto qualche tempo fa.
    Cl è piena di persone di grande fede che ho conosciuto personalmente, il suo fondatore, don Giussani era un uomo strardinario, su Saddam ti ha risposto a dovere Paolo se poi alcuni ciellini hanno messo il dio denaro sopra Dio ne risponderanno alla legge e al creatore e sicuramente come cattolici sono stati incoerenti come lo è qualunque cattolico disonesto (ce ne sono pure tra i catto-progressisti, mi duole dirtelo); ps se poi vogliamo parlare di incoerenza cattolica aggiungiamo pure che ci sono cattolici pro matrimoni gay, pro aborto ecc… più incoerenti di così, eppure si sentono a posto e vanno tranquillamente a fare la Comunione

  17. Ps esiste pure la lobby dei farmacisti, dei notai e dei tabacchini che dici, paragoniamo a lotta continua pure loro?

  18. Alvaro: grazie della precisazione, sono d’accordo con te su quasi tutto. :)
    John, io spero tu ti renda conto che continui a dare su di me giudizi a casaccio, ricorrendo alla formula “i tuoi amici” ogni due per tre. Su LC ho detto sei volte le stesse cose, tu continui a ripeterti, vabbé, amen. Non ho “compagni di partito”, il PCI si è sciolto che avevo due anni, cosa devo dire io sul comunismo (che non abbia qui già detto, peraltro)? Nulla. Sono di sinistra? Direi di sì, e allora? C’entra qualcosa con ciò che fa CL? Ovviamente no, ma è utile buttarla in caciara. Per inciso, a Piero che inneggia al fascismo in ogni post non chiedi di abiurare? Il fascismo non ha fatto un sufficiente numero di morti?
    Ripeto, sei bravissimo a divagare, mandando in vacca questo post, che è su CL e non su altro: e infatti su CL non rispondi (Oil for food, ripeto, ma solo per citare una delle diecimila gabole giudiziarie in cui CL è impelagata).

  19. Sei tu che divaghi e non rispondi: cosa ha dimostrato l’inchiesta oil for food? Dimostrato, provato ovviamente. Cl è stata condannata per aver dato armi a Saddam? Cl ha solo contribuito a fornire cibo e assistenza per gli ospedali iracheni, è criminale questo? Per me no, altro non c’è, se poi ci basiamo sulle chiacchiere e non sui fatto potremo andare avanti all’infinito. Tu sei pronto a sparare su un movimento intero per presunte (se dimostrate diremo poi accertate senza problemi) colpe di qualcuno e proponi paragoni che non ci stanno. Io mi era limitato a sottlineare che Gad non aveva i titoli per parlare punto. Io non sono mai stato fascista, penso che abbia le sue belle responsabilità soprattutto il fatto di essersi alleato con quel pazzo, fanatico pagano di Hitler. Ti soddisfa? Adesso tocca te, parliamo del comunismo: quanti morti ha fatto? Di sicuro più del fascismo. Cosa pensi della quasi totalità dei dirigenti del PD provenienza ds che non hanno mai riconoscito i loro errori? E delle coop rosse? Se tiri fuori le lobby loro non possono mancare…Attendo le tue risposte perché vedi, la sensazione che emerge dai tuoi interventi è che sei sempre prontissimo nelle critiche ai gruppi cattolici che non appartengono alla parrocchia catto-progressista (anche utilizzando straordinarie generalizzazioni) oppure alla destra mentre sulla sinistra sei sempre silente, lì le truffe le incoerenze ecc non le noti mai. Tu hai gettato m…..su un intero movimento, non ho condiviso la cosa e ti ho ricordato che sarebbe onesto non generalizzare, portare prove concrete e avere l’onestà di guardare anche dalla propria parte.
    Ps io sono probabilmente di parte, ma non voto da anni e di critiche al pdl, berlusconi ecc se faccio quotidianamente da anni, posso anche continuare e lei da parte sua? Il solito silenzio? Per cosa è stata condannata cl nella questione oil for food? Coraggio dimostri le sue accuse e magari dimostri un minimo di onestà guardando anche a sinistra, non ci vuole molto…

  20. Il comunismo ha fatto molti morti: è più o meno la ventesima volta che lo ripeto, qui, Ripeto anche che non sono comunista, non posso esserlo per ragioni anagrafiche prima che ideologiche. Vediamo se servirà a evitare di essere definito comunista.
    John: non ho parlato delle coop rosse perché questo è un post su CL. Non sulle lobby in senso generale: su CL. Dopo che l’hai tirata fuori tu, ho parlato di Lotta Continua, che è comunque una lobby nata da Sinistra, in termini profondamente negativi; quindi non mi pare di avere pregiudizi in un senso o nell’altro. Il paragone tra CL e LC non è ovviamente riferito al passato violento, ma al presente di potere. So anch’io che in CL ci sono tante persone perbene, ma a maggior ragione dovrebbero prendere le distanze da quelli che sbagliano. Mi pare che Carla Vites si sia mossa in tal senso, anche se il marito in galera obbliga a prendere le sue parole con le pinze.
    Fatti: Antonio Saladino, capo (capo, non uno qualunque) della Compagnia delle Opere in Calabria, condannato per associazione a delinquere. Oil for food, visto che chiedevi: sono provate mazzette milionarie di esponenti della CdO a Saddam, in cambio del petrolio. Questo io lo chiamo intrallazzare con i dittatori, tu? E poi “un angelo è ridisceso sulla terra” per celebrare il ritorno alla politica di Mario Malossini (parole di Giorgio Vittadini, capo della CdO), Malossini stesso coinvolto in un altro scandalo, Antonio Simone… Ecco i fatti. Bastano per dire che CL si muove in modo estremamente ambiguo e che la base sarà anche fatta di bravissime persone, ma su questi temi non ha mai alzato la voce con decisione?
    P.S: noto con piacere che una cosa ci accomuna, ovvero l’assidua frequentazione di quel formidabile divulgatore di buonsenso che è Paolo Attivissimo. Complimenti per la tua lucida confutazione delle ridicole accuse sull’11 settembre in un altro post. Visto che non ho pregiudizi di sorta? :)

  21. Ti ringrazio stefano, almeno su una cosa siamo d’accordo :-)
    Io so che attraverso il programma oil for food sono arrivati cibi e medicinali a persone bisognose e sottoposte a un embargo assurdo e insensato che ha seguito e preceduto un’altra guerra insensata (e non sono aprioristicamente antiamericano, come lei ha giustamente ricordato, non credo a certi complottismi, tipo gli americani che si auto-abbattono le Torri Gemelle), non sto poi assolutamente assolvendo CL in toto ma solo l’onore, la fede e il carisma della stragrande maggioranza dei ciellini (a cui, ripeto, non appartengo), in tal senso le tue precisazioni mi bastano, hai chiarito il punto. Chi ha intascato le mazzette di qualsiasi gruppo o colore sia, è giusto che paghi. Poi in un gruppo cattolico vorrei vedere gente che fa cultura cattolica, anche apologia, che ama Cristo e la sua Chiesa, che difenda la Verità, la vita dal concepimento, la famiglia: su questo bisogna essere decisi e non svendersi o scendere a compromessi, sugli affari preferirei che si lasciasse stare: si rischia sempre che qualcuno si faccia corrompere dalla tentazione e rovini il buon nome e le buone battaglie condotte dagli altri fratelli nella fede, è questo che ha sottolineato anche recentemente Carron.
    Un saluto

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *