La politica dei Greci
Socrate: non direttamente opera politica, ma pre-politica, l’educazione.
Può essere buon cittadino un uomo che non è buono, che non si prende cura della sua anima, ma dei beni materiali, del successo, della fama? Può essere buono un politico che, come i sofisti, ritenga che non esiste il vero e il giusto, ma solo l’utile?
L’uomo come animale politico: homo homini amicus (I puntata)
Politica e cittadinanza
Cosa direbbe Degasperi davanti alla guerra odierna?
Provo a rispondere citando soltanto due sue affermazioni.
La prima precede di poco la prima guerra mondiale. Non pochi giornalisti e politici applaudono e gettano benzina sul fuoco. In altre parole “giocano alla guerra”, senza rendersi conto che anche loro stanno dando un contributo ad accenderla. Scrive Degasperi, in questa situazione: “Si faccia o non si faccia [la guerra], è però caratteristico con quanta leggerezza certa stampa guerrafondaia parli di un avvenimento che, comunque finisca, sarà un nuovo flagello per la società intera e una sventura per i contendenti”. Mi sembra che tale affermazione sia adatta anche all’attualità: in troppi discettano di questa guerra, incalzano e nello stesso tempo minimizzano, spiegando che tanto nessuno scatenerà mai una guerra mondiale. Chi lo ha detto? Riteniamo davvero di poter sapere cosa può succedere continuando ad alzare il livello dello scontro militare, verbale, ed economico?
Continua a leggereDegasperi, l’antifascista che sconfisse le sinistre
E’ uscito in libreria, per l’editore Cantagalli, il nuovo libro di Francesco Agnoli, Alcide Degasperi. Vita e pensiero di un antifascista che sconfisse le sinistre (pagg. 168, € 15,00).
Professor Agnoli, nel libro parla molto del rapporto di Degasperi con Mussolini e poi con Togliatti. Perché?
«Degasperi ha lottato contro Mussolini prima e dopo la I guerra mondiale e contro Togliatti, dopo la II. Mussolini e Togliatti: due personaggi quasi identici, per origini ideali (entrambi socialisti), doppiezza e machiavellismo. Identico, per esempio, il rapporto con i cattolici: entrambi atei, hanno blandito i cattolici per portarli dalla loro parte, Mussolini con il Concordato del 1929 e Togliatti accogliendo il medesimo concordato nella Costituzione del 1948. Degasperi non poteva che perdere contro Mussolini-Togliatti del 1919-1922: il Partito popolare di cui faceva parte era avversato ferocemente dai fascisti, dai socialisti, dai comunisti e dai liberali. Invece nel 1948, contro Togliatti-Mussolini, Degasperi ha vinto, sia per le sue straordinarie capacità ed il grande coraggio (fu lui da solo a decidere di mettere alla porta socialisti e comunisti nel 1947, pur sapendo che si trattava di una scelta rischiosa), sia perché allora la Dc non aveva avversari forti a destra, e dovette combattere “solo” con le sinistre, benché con le sinistre più forti che mai. Inoltre nel secondo dopoguerra i liberali – che dopo il 1919 a lungo avevano strizzato l’occhio a Mussolini- avevano capito che era meglio collaborare, obtorto collo, con il cattolico (orrore!) Degasperi, piuttosto che finire sotto i comunisti».
Continua a leggereCosì Biden danneggia anche l’Europa e prolunga la guerra
Sono troppe le affermazioni fuori luogo di Biden su Putin per considerarle semplici cadute di stile: sembrano avere l’obiettivo di irrigidire Mosca allontanando l’avvio dei negoziati col rischio di determinare un’accelerazione di un conflitto che minaccia di travolgere l’Europa. Emerge ancora una volta la divergenza di interessi che separa ormai da tempo gli USA dall’Europa e la pochezza di una Ue che preferisce lasciarsi “commissariare”.
https://lanuovabq.it/it/cosi-biden-irrita-mosca-e-danneggia-anche-leuropa
Interessante anche il giudizio dello storico britannico Nial Ferguson, sul Corriere della Sera del 30 marzo. Nota Ferguson:
Continua a leggereUna guerra già scritta, con molti colpevoli
In un articolo del 2015 La Stampa “profetizzava” ciò che sarebbe avvenuto in Ucraina… Rileggere per capire, ciò che era già scritto:
Cosa volevano i radicali, sulla droga?
Abbiamo commentato con Francesco Agnoli la bocciatura del referendum sull’eutanasia, ed ora proviamo a capire perché la Corte ha respinto anche quello sulla droga.
Professore, è una Corte di cattolici, di bigotti o cosa altro?
«Nulla di tutto ciò. E’ guidata da un socialista come Giuliano Amato, ed ha come vicepresidente la trentina Daria De Pretis. La componente cattolica è del tutto minoritaria rispetto a quella laica. Qui non è questione di confessione religiosa. Certamente i cattolici sono contrari sia all’eutanasia sia alla droga, ma in questo caso, lo ripeto, la fede non c’entra. Si tratta di diritto. Il diritto ha come fine il bene comune e la difesa del più debole. Questo referendum, come l’altro, è contro il diritto e contro i più deboli».
Continua a leggereGIURAMENTO D’IPPOCRATE Il medico deve scegliere
Di questi tempi, nell’Agorà, tra oche del Campidoglio, imbonitori e venditori di facili ricette, si sono udite molte implacabili grida intorno ad un tema da tutte le voci del “mainstream” giudicato di massima e delicata importanza. Abbiamo ascoltato nei migliori dei casi bonari vecchietti adulati dalle televisioni, che ambivano darsi una patina di
Continua a leggereMARTEDÌ 19 OTTOBRE TRIESTE E LE CITTÀ ITALIANE Quello che ancora non è stato detto!
Si dice che le piazze in questi giorni stiano facendo notizia. Forse sta facendo più notizia la distorsione dei fatti.
Facciamo come se andasse tutto bene!
Continua a leggere
Diventa socio
