Ormoni ai bambini per bloccare lo sviluppo dell’identità sessuale? Pericoloso ed antiscientifico!

Uno degli argomenti con cui i sostenitori del ddl Zan (Pd e 5S in primis) accusano di transfobia (chiedendo perciò la galera) i sostenitori della differenza tra uomo e donna, è che sarebbe una violenza negare ad un bimbo maschio, che si sente femmina, di ricorrere alle cure ormonali ed alla transizione solamente perché “è nato senza vagina”. Si tratta di un argomento che rivela una totale inadeguatezza.

Cerchiamo di capire il perché.

Anzitutto va ricordato che per “trasformare” un maschio in una femmina, sempre che ciò sia possibile, occorre un trattamento invasivo che sta incorrendo sempre più spesso nelle critiche dei medici e degli scienziati. Per questo nella gran parte dei paesi del mondo ciò non è permesso, ed anche dove invece ciò è stato possibile, si sta facendo retromarcia.

Recentemente la Svezia ha infatti deciso lo stop ai bloccanti della pubertà ai minori di 16 anni, dal momento che i trattamenti per bloccare lo sviluppo degli adolescenti sono connessi a «conseguenze avverse estese e irreversibili come malattie cardiovascolari, osteoporosi, infertilità, aumento del rischio di cancro e trombosi» (https://www.lanuovabq.it/it/la-svolta-della-svezia-stop-ai-metodi-blocca-pubertahttps://www.avvenire.it/opinioni/pagine/mika-e-gli-altri-giovani-svedesi-diventati-cavie-della-transizione).

In secondo luogo occorre notare come quest’idea della assoluta indistinzione tra i sessi, per cui basterebbero un po’ di ormoni (tutta la vita) e un po’ di condizionamento culturale, a mutare il maschio in femmina e viceversa, ha già avuto il suo esperimento decisivo, ed ha fallito, quando il dottor Money cercò di insegnare ad un maschietto a cui in un’operazione di circoncisione era stato tagliato, per errore, il pene, a vestirsi da donna, comportarsi da donna, per diventarlo realmente.

Il risultato fu che “il ragazzo che fu cresciuto come una ragazza” finì suicida, come avviene a quasi il 50% dei transessuali Ft e Mtf che trasformano in tutto o in parte il loro corpo (https://voce24news.it/bioetica-in-pillole-la-gerder-theory-e-una-bufala-parte-seconda-a-cura-di-giuseppina-coali/; https://www.truenumbers.it/trans-suicidio/).

Ma l’argomento decisivo, per negare la propaganda “zanista” secondo cui un maschietto sarebbe soltanto una creatura con il pene e una femminuccia soltanto una creatura con la vagina -come tali entrambi intercambiabili senza effetti collaterali- è quello che possiamo ricavare dalla medicina, dalla fisiologia, dalle neuroscienze.

Per brevità ricordiamo almeno che ognuna, dicesi ognuna!, delle nostre cellule è sessuata. Questo comporta per esempio lo sviluppo di una “medicina di genere” che riconosce che uomini e donne sono soggetti a malattie diverse e in modo diverso, per cui abbisognerebbero, in molti casi, di cure differenziate.

Ma è soprattutto il cervello ad essere o “maschile” o “femminile

E’ un dato di fatto incontrovertibile, infatti, che “le differenze tra il cervello maschile e femminile sono almeno cinque e riguardano volume, peso, struttura, composizione, funzionamento del cervello” (http://www.filosofiaescienza.it/anche-cervello-sessuato/), e sono dovute al fatto, come ricorda per esempio Michela Matteoli, Direttore dell’Istituto di Neuroscienze del CNR, Docente di Farmacologia presso Humanitas University e Responsabile del Neurocenter di Humanitas Research Hospital, che già in fase prenatale “l’ambiente ormonale prenatale contribuisce allo sviluppo delle differenze tra i due sessi”.

La differenza cerebrale e quella, connessa, ormonale, scrive la neuropsichiatra Louann Brizendine nel suo “Il cervello delle donne” (Rizzoli, 2019) sono così importanti che “i massicci effetti neurologici che gli ormoni possono provocare durante i diversi stadi della vita” influenzano “desideri, valori e il modo stesso di percepire la realtà” (vedi anche: ( https://www.youtube.com/watch?v=DKjoZ5tDEgI )

Maschi e femmine” non è dunque un’ invenzione della Bibbia, né una fissazione delle femministe come Marina Terragni, che non sopportano che i trans maschi gareggino nello sport con le donne, o che uomini maschi si dichiarino femmine per poter accedere alle “quote rose” ecc. ma un dato scientifico, biologico, genetico, ormonale, anatomico, neuroscientifico… che una legge non può negare, e che comporta, se violato, grandi sofferenze (http://www.libertaepersona.org/wordpress/2021/05/walt-heyer-da-maschio-a-femminaand-back-again/ ).

E se invece che insistere su questa strada nichilista (per cui tutto diventa liquido, anche l’identità sessuale), provassimo a dare valore e rispetto alle differenze, promuovendo una cultura dell’alleanza maschio-femmina?

Print Friendly, PDF & Email
Be Sociable, Share!
    News dalla rete
    • La Chiesa che accetta il Green pass è protestante

      di Stefano Fontana. Uno degli effetti del grande reset connesso con la gestione del Covid è la rivoluzione della Chiesa cattolica e nella Chiesa cattolica. La pandemia condurrà la secolarizzazione alle sue estreme conseguenze: la protestantizzazione. Durante i secoli, le Chiese nazionali potevano sottrarsi alle imposizioni degli Stati appellandosi al potere del Papa. Ma il Papa stesso si è sottomesso alla logica della politica.  Leggi il seguito…

    • Cos’è la “Teologia del Popolo”?

      di Carlos Daniel Lasa. Papa Francesco, quando si esprime, trova nella “Teologia del Popolo” a sua principale fonte di ispirazione. Per questo mi sembra importante, in queste brevi righe, esporre a grandi linee in cosa consista queste teologia. Leggi il seguito…

    • Bassetti scivola sulla Provvidenza: la scambia per Draghi

      di Stefano Fontana. Il presidente della Cei Bassetti elogia Draghi e lo associa alla Provvidenza.Si era sbagliato Pio XI su Mussolini e ora si sbaglia il cardinale su Draghi. Perché piegare la Provvidenza a queste miserie da corridoio del palazzo? È una visione hegeliana per cui Dio confermerebbe con la sua Provvidenza colui che di fatto si impone sugli avversari.  Leggi il seguito…

    • L’Agghiacciante inadeguatezza di chi avrebbe in mano le nostre vite

      di Marco Tosatti. Cari amici e nemici di Stilum Curiae, non voglio commentare le parole di Sergio Mattarella perché si commentano da sole. E d’altronde non c’era da attendersi altro, da qualcuno che sta facendo di tutto per de-nobilitare il suo ruolo, la Costituzione e avvelenare democrazia e clima politico. Ma quello che mi sembra interessante notare è che sta emergendo con sempre maggiore chiarezza l’inadeguatezza del Presidente del Consiglio a svolgere il suo compito. Leggi il seguito…