L’infettivologia contro i virus ha sempre raccomandato l’aria aperta. Cosa è cambiato questa volta?

Molteplici le reazioni all’Audizione tenuta presso il Senato su «Covid-19 in Italia, tra informazione, scienza e diritti» del 27 Luglio u.s.

Massimo Galli, infettivologo di fama,
Direttore del Dipartimento di Scienze biomediche e cliniche
dell’Ospedale “Luigi Sacco” di Milano

Ne è stata data frequente notizia facendo leva sull’emotività. Sto cercando di dare voce e di stimolare l’interesse ai contenuti in modo quanto mai obiettivo.

Premetto il mio rammarico circa il fatto che più persone abbiano frainteso le parole e le intenzioni dell’ospite d’onore, il Maestro Andrea Bocelli, il quale ha voluto anche scusarsi in un successivo video per aver involontariamente “offeso” qualcuno al di là di ogni sua intenzione.

“Qualcuno” si è sentito offeso nel suo vissuto. Ma chi chiederà scusa al Maestro Bocelli, che, con tutta la sua famiglia, ha pagato alla situazione di emergenza una dura fatica non meno di tanti altri?

Ciò a parte, occorre ribadire che i mezzi di comunicazione, circa l’Audizione, ha messo in evidenza più polemiche che contenuti.

Presentiamo qui, invece, un passaggio saliente dell’intervento della Virologa, Direttrice del Laboratodio di Microbiologia del Sacco di Milano, insiegnita dell’Ambrogino d’oro e con all’attivo attività anche all’estero e pubblicazioni specializzate, docente universitaria, Prof. ssa Maria Rita Gismodo, collega del Direttore del Dipartimento di Scienze biomediche e cliniche dell’Ospedale “Luigi Sacco” di Milano, Prof. Massimo Galli.

Mettiamo da parte i vissuti e ascoltiamo le informazioni effetive, con particolare attenzione alla differenza fondamentale tra contagiato e malato, molto trascurata dai mezzi di comunicazione, e al grave tema delle modificazioni genetiche connesse al vaccino, problema del quale anche i cosiddetti complottisti parlano, ma che ha un fondamento effettivamente scientifico.

Dr. ssa Maria Rita Gismodo,  direttrice del laboratorio di microbiologia dell’ospedale Sacco di Milano e docente universitaria, direttrice del laboratorio di microbiologia dell’ospedale Sacco di Milano
Print Friendly, PDF & Email
Be Sociable, Share!
    News dalla rete
    • Caso Grillo, uno schifo che è lo specchio dell’Italia

      di Roberto Marchesini. Qualcuno, notando l’esasperazione del politico genovese, ha ipotizzato che fosse dovuta alla disperazione di chi ha sacrificato il partito per salvare il figlio e si è reso conto che si è trattato di un sacrificio inutile. Qualcun altro ha risposto alla domanda posta da Grillo («Mio figlio è su tutti i giornali come stupratore seriale insieme ad altri 3 ragazzi...io voglio chiedere chiedere veramente perché un gruppo di stupratori seriali non sono stati arrestati, la legge dice che vanno presi e messi in galera e interrogati. Sono liberi da due anni, ce li avrei portati io in galera a calci nel culo. Allora perché non li avete arrestati?») con velenose insinuazioni (clicca qui): «È una vicenda che è nata alla vigilia – credo un mese prima – che si creasse una nuova maggioranza tra PD e Cinque Stelle ed è una vicenda che ha avuto il suo epilogo due mesi dopo che quel governo è finito». Leggi il seguito…

    • Qualche dubbio sul Caso Grillo

      di Marcello Veneziani. A parte l’umana comprensione per un padre che vuol difendere e salvare un figlio, Beppe Grillo ha decisamente sbagliato col suo video, mostrando tutta la sua prepotenza aggressiva: ha sostenuto una tesi innocentista dopo anni di feroce giustizialismo solo perché era in ballo suo figlio, ha ferito e offeso la ragazza che ha denunciato di aver subito lo stupro, accusandola in pratica di fingere e quindi di speculare. E ha ripercorso il repertorio classico dei “maschilisti” che a un certo punto sfoderano la solita parola chiave: lei ci stava, era consenziente. Non starò lì a ripetere quello che dicono tutti. Vorrei però notare un’implicazione politica. Leggi il seguito…

    • Nuovi preti: sinodali, “moderni”, tutto ma non santi

      di Stefano Fontana. Ripensare il sacerdozio, questo l’obiettivo del Simposio teologico internazionale progettato dalla Congregazione dei Vescovi e presentato alla stampa dal cardinale Marc Ouellet nel segno dello stare al passo coi tempi e della sinodalità. Nessuno ha parlato della “santità” del sacerdote, la quale, in fondo, è l’unica cosa che conta e che sta alla base anche della soluzione dei cosiddetti problemi concreti. Leggi il seguito…

    • La disputa filosofica sul vaccino, oltre i No vax e i Dio vax

      di Marcello Veneziani. Nonostante l’avvento del colore da quasi mezzo secolo, la tv e i media dividono l’umanità in bianco e nero; il video come i social premia chi dice bianco o nero, senza sfumature. Infatti la rappresentazione dominante sul vaccino è perentoria: il vaccino è la salvezza per i saggi e la dannazione per gli stolti. Dio vax e No vax, e in mezzo il vuoto. E ambedue abusano della credulità popolare per spargere cieco ottimismo e ottuso allarmismo. Ma il mondo è più vario, non si ferma nemmeno al grigio, cioè a metà tra i due estremi; ma è colorato, a volte colorito. Basta sentire i discorsi veri della gente per accorgersi che sono pochi i credenti e i miscredenti radicali, nel mezzo i più sono esitanti, mutevoli, diffidenti, guardinghi, circostanziati o rassegnati. Lo scetticismo si è fatto ipotetico e selettivo: va bene ma non AstraZeneca. Oltre la fede dei dio vax e la sfiducia dei no vax, prevale lo spirito critico e vigile. Leggi il seguito…