Potere sovrano e leggi irrazionali

Dottrina sociale di Stefano Fontana.

Noi tutti ci accorgiamo che molte leggi sono non solo ingiuste ma anche irrazionali in quanto richiedono ai cittadini adempimenti assurdi. Molte disposizioni durante l’epidemia da covid-19 erano proprio così: in una chiesa ci potevano stare – nel rispetto delle distanze – 70 persone, ma se si trattava di un funerale non dovevano essere più di 16. Questo è un esempio di assurdità “veniali”. Poi ci sono anche quelle “mortali”, come le leggi contro natura sull’aborto, sul divorzio, sul diritto di famiglia e così via. Anche la legge Zan, se approvata, comporterebbe adempimenti assurdi.

Da dove nasce questa tendenza, evidentemente in aumento, ad emanare leggi assurde? Uno spunto interessante ci viene dal libro di Danilo Castellano Introduzione alla filosofia della politica (ESI 2020). Una legge è assurda o irrazionale quando si ritiene che non abbia bisogno di legittimità, ossia che possa essere anche senza senso, anzi che debba essere tale. È nota la distinzione tra legalità e legittimità. La legalità è la conformità all’ordinamento giuridico esistente di fatto. La legittimità è la conformità alla giustizia. La legalità non può mai essere fonte ultima di legittimità perché è una situazione giuridica esistente di fatto. Il fatto, solo perché fatto, pone semplicemente se stesso ma non si giustifica, perché per farlo dovrebbe ricorrere ad un ordine che lo precede e che non è fattuale. «È giusto perché lo dice la legge» è una espressione sbagliata; «lo dice la legge perché è giusto» è l’espressione corretta. Una legge assurda è una legge che pretende di essere giusta solo in quanto è posta dal legislatore, senza riferimento ad un senso di giustizia che solo la ragione può argomentare.

Allora, per risalire all’indietro nella ricerca dell’origine delle leggi assurde e irrazionali, bisogna recuperare il momento in cui il potere e l’autorità sono stati separati tra loro. Il potere è una pura forza. Esso si giustifica solo come strumento dell’autorità e mai come fine a se stesso. L’autorità è l’uso legittimo del potere. Tale legittimità deriva all’autorità dal perseguimento del bene comune, ossia dall’operare affinché gli uomini raggiungano i loro fini naturali sia individualmente che come comunità (anche se le due dimensioni sono in fondo la stessa cosa). Il potere staccato dall’autorità e fine a se stesso è quindi privo di ragioni e, di conseguenza, irrazionale e assurdo. Per lo stesso motivo non è mai legittimato. Il potere è semplicemente un porre un atto di volontà, ritenendo che il porre contenga già in sé la propria giustificazione. In questo senso il potere separato dall’autorità è sempre violenza, in quanto non ammette (e quindi non rispetta) nessun ordine naturale e finalistico che faccia da misura al potere stesso. Il potere è allora smisurato, ossia sovrano.

Il concetto di sovranità – diverso e incompatibile da quello di regalità – significa non riconoscere niente di superiore, quindi nessuna autorità. L’individuo o lo Stato sovrani sono quelli che si autodeterminano in modo assoluto, ossia senza dover rendere conto a nessun significato previo, a nessuna norma oggettiva, a nessun ordine naturale (e tantomeno soprannaturale). Sul piano individuale, la sovranità dà luogo alla morale libertaria della spontaneità vitalistica (è bene ciò che io senso essere bene); sul piano politico la sovranità dà vita allo Stato che emana leggi legali ma non legittime.

Questa è l’origine delle leggi assurde e irrazionali da cui siamo partiti. Siccome il potere sovrano è irrazionale, laddove riscontriamo un potere sovrano, sia esso in forma di dittatura totalitaria oppure in forma di democrazia, riscontriamo anche l’irrazionalità. L’autorità non può permettersi di essere irrazionale ossia priva di senso, il potere sì. Ecco perché il potere, anche democratico, dà vita non occasionalmente ma essenzialmente a leggi irrazionali, di cui sono esempi la Zan-Scalfarotto oggi e la Cirinnà ieri, e quando fa questo si dimostra totalitario.

Fonte: La nuova Bussola Quotidiana

Print Friendly, PDF & Email
Be Sociable, Share!
    News dalla rete
    • Ddl Zan: non si tratta solo di una minaccia alla libertà di opinione

      di Fabio Fuiano. Tavolo di Lavoro sul dopo-coronavirus. L’unico modo per vincere questa battaglia è adottare il principio dell’agere contra: per cui alla falsità si deve opporre la verità e al vizio la virtù. Senza una strategia del genere non metteremo mai in discussione le fondamenta su cui si basano certe proposte di legge e continueremo a subire cocenti sconfitte, come è già accaduto in passato. Se oggi siamo arrivati ad una tale dissoluzione morale e sociale, lo dobbiamo ad una rinuncia del mondo cattolico ad essere militante in virtù di una difesa incondizionata della libertà che però, senza la verità perde totalmente di significato e si tramuta in schiavitù Leggi il seguito…

    • Com’è buono (e inetto) il Comitato degli scienziatoni

      di Andrea Zambrano. Dai verbali desecretati del Cts emerge la volontà di imporre le norme del lockdown come esperimento di intruppamento sociologico. L'incredibie vademecum ai bambini: sveglia, bagno, colazione, igiene personale, attività domestiche e scolastiche. È l'insopportabile pretesa, tipica di uno Stato totalitario, di togliere la libertà insegnando a mamma e papà a fare i genitori. Questo daily plan andrebbe studiato nelle università di tutto il mondo perché è la prova che il Cts altro non era che una scusa per disporre della nostra libertà e intelligenza. È un insulto alla nostra pazienza, un’insopportabile e moralistica presa per il naso da parte di signorinessuno che hanno la grande responsabilità di aver dettato al governo l'azzoppamento di questo Paese Leggi il seguito…

    • Il Covid-19 è nato in laboratorio, le responsabilità cinesi e dell’OMS. Cantagalli pubblica il libro del prof. Joseph Tritto

      di Tiziano Fonte. È uscito ieri in libreria per le Edizioni Cantagalli il libro di Joseph Tritto “Cina Covid-19: la chimera che ha cambiato il mondo” (272 pp., 20 euro). La fama dell’autore, presidente del WABT (World Academy of Biomedical Sciences and Thecnologies di Parigi) e il fatto che il libro prova che il covid-19 non è di origine naturale ma è stato prodotto in laboratorio a Wuhan, mostrando le enormi difficoltà che un sistema politico totalitario come quello della Cina comunista pone alla ricerca e alla sanità, ci si sarebbe aspettati una mobilitazione dei media di particolare vigore. Invece, purtroppo, dobbiamo constatare che è prevalso il silenzio da parte delle grandi testate. Leggi il seguito…

    • Ecco perché sul Ponte di Genova la “retorica dell’arcobaleno” non regge

      di Corrado Ocone. L’impresa, che sarebbe normale in un Paese normale, è stata realizzata, ma il merito è soprattutto di chi ha voluto un commissario straordinario con potere speciali e del commissario stesso, il sindaco di centrodestra di Genova Marco Bucci, che li ha saputi utilizzare. E’ merito poi del governatore della regione Giovanni Toti che ha agevolato e collaborato al risultato e che, sotto l’insegna del buon governo, vola tranquillo verso la rielezione. Ed è anche in parte merito del governo di Giuseppe Conte, ma del precedente non di questo, quello con l’odiato nemico leghista. Insomma, la vittoria politica è tutta del centrodestra, se proprio dovessimo scendere sul terreno volgare della “stampa di regime” Leggi il seguito…