Comitato Nazionale di Bioetica: altra occasione persa. Valutazione del documento “Riflessioni bioetiche sul suicidio medicalmente assistito”

di Silvio Brachetta.

Lo scorso 29 luglio sono state rese pubbliche le “Riflessioni bioetiche sul suicidio medicalmente assistito”, a cura del Comitato Nazionale per la Bioetica (CNB). Si tratta, spiegano i redattori, di un semplice «parere» nel merito del dibattito pubblico sulla legislazione di fine vita, fortemente richiesta al Parlamento dalla Corte costituzionale italiana.

Il problema di queste Riflessioni è che non c’è nessun «parere», ma un coacervo di «opinioni», espresse dai membri del CNB e fondate su convinzioni etiche personali. Meno della metà sono i membri su posizioni cattoliche, i quali hanno riaffermato la ferma opposizione al suicidio medicalmente assistito, con argomenti condivisibili. Ad eccezione di Assuntina Morresi, il CNB si guarda bene dal criticare la Legge 219/2017, laddove «la nutrizione artificiale e l’idratazione artificiale» sono definite come «trattamenti sanitari» (terapie), in quanto «somministrazione, su prescrizione medica, di nutrienti mediante dispositivi medici» (art. 1, comma 5). Le Riflessioni avrebbero potuto essere un pretesto per dichiarare qualcosa su cui la pubblicistica si è frequentemente espressa e, cioè, che in alcun modo nutrizione e idratazione artificiali – per via di ragione e di pura evidenza – possono essere considerate semplici terapie.

Non sono i malati e le persone coinvolte nella sofferenza, bensì i redattori del documento a muoversi «in un’atmosfera chiaroscurale, dominata dall’angoscia e dall’incertezza e tutt’altro che illuministicamente univoca». Qua non c’è nulla di univoco, ma molto di equivoco. Il presidente del CNB, Lorenzo d’Avack, è deciso sin dall’inizio ad «affrontare il tema con la consapevolezza di rilevare orientamenti difformi sia all’interno dello stesso Comitato, sia nella società». Si potrebbe obiettare: ma a che serve allora un Comitato di Bioetica, se non c’è un riferimento etico preciso sul quale lavora? E, infatti, non fa alcun problema a d’Avack che «all’interno del presente Comitato si riscontrano differenti opinioni». Dovrebbe invece farne, altrimenti il tutto si riduce a una mera questione tecnica, dove però la ragione d’esistenza del CNB non è la tecnica, ma l’etica. Il Comitato dovrebbe essere una guida sulle scelte, non un elenco di opinioni su chi è chiamato a scegliere o legiferare.

È vero che il documento giunge a stilare – al di là delle divergenze – una serie di «raccomandazioni condivise» finali, ma queste nulla dicono sulla liceità o sull’illiceità dell’eutanasia o del suicidio medicalmente assistito. Si auspica, ad esempio, una particolare attenzione, da parte del legislatore, alle problematiche morali del paziente, alla deontologia medica, alla riduzione della sofferenza, ai più alti standard delle cure palliative o alla ricerca biomedica. Tutto importante, ma si glissa sull’essenziale.

Viene accolto, senza contraddittorio, il «pluralismo morale nella nostra società» e si afferma che, quanto al suicidio assistito, «le scelte del legislatore devono mediare e bilanciare i diversi valori in gioco, al fine di potere rappresentare le diverse istanze provenienti dalla società». Scelte legislative, queste, che sottintendono un’accettazione del relativismo etico contemporaneo, in cui nulla può essere detto di definitivo, ma si devono soltanto catalogare le tesi discordanti e presentarle come spunto al dibattito.

Cosa dire, quindi, circa l’assistenza al suicidio? Le Riflessioni fanno l’inventario delle varie «correnti di pensiero», che vanno dall’autolegittimazione della coscienza personale, alla validità sul consenso informato; dal primato della vulnerabilità del soggetto, al suo diritto di porre fine alla vita. Nessuna voce si leva a denunciare l’antinomia della Corte costituzionale che, da una parte, ammette pacificamente la costituzionalità dell’«incriminazione dell’istigazione al suicidio» e, dall’altra, riconosce «all’individuo la possibilità di ottenere dallo Stato o da terzi un aiuto a morire». Nessuno del CNB sembra accorgersi che quello stesso individuo che chiede il suicidio, lo vuole in forza della propria vulnerabilità e che la sua decisione possa essere maturata (e mutata) proprio a seguito di un’istigazione da parte di terze persone.

La Corte, anzi, è al riparo dal dissenso anche su fatti concernenti il passato. Con sentenza n. 27, del 1975, la Corte definiva l’embrione «chi “persona deve ancora diventare”». Nessuna obiezione, ma solo descrizione: è questa la prassi del CNB, per tutto il testo. A parte, dunque, una timida richiesta, espressa dai redattori, della «possibilità dell’obiezione di coscienza» per quei medici che non se la sentissero di partecipare al suicidio del paziente, le Riflessioni sembrano l’ennesima occasione persa per riproporre la necessità di una guida etica a monte delle questioni politiche o del diritto.

Fonte: Osservatorio Internazionale Card. Van Thuân

Print Friendly, PDF & Email
Be Sociable, Share!
    News dalla rete
    • Voto in Umbria: si dice “lista civica”, si legge 5 Stelle

      di Ruben Razzante. E’ una vera e propria ipocrisia, un inganno ideologico ideato dalla politica “populista” per conquistare voti senza metterci la faccia, continuando a usare il consenso popolare per gestire il potere. La scommessa del “civismo”, in questa fase storica, sembra sommarsi a quella, purtroppo al momento vincente, del camaleontismo trasformistico. La formazione del Conte bis ha svelato il vero volto del nuovo inedito asse Pd-Cinque Stelle fondato sulla conquista delle leve del comando anche a prezzo della definitiva eclissi di qualsiasi criterio di coerenza culturale e politica. Leggi il seguito…

    • Macron e “Giuseppi”, la nuova coppia, in nome dell’Europa accogliente

      di Anicio Severino. Passa la scialuppa “Matteo Salvini” e Conte salta su. Passa l’imbarcazione macroniana e Conte salta pure su quella. Guardate che un cambio di gioco così, almeno nei tempi recenti, non si era ancora visto. Conte c’è e predica europeismo. “Sono stato sempre molto attento per formazione civica alla vita politica, la mia formazione è di sinistra nel cattolicesimo democratico. Anche quando ho parlato di immigrazione ho sempre ragionato rifuggendo la formula porti aperti o porti chiusi”. Lo ha detto per davvero, non per scherzo, nel corso della festa di Articolo Uno. Ce lo teniamo. Serva al centrodestra tutto come monito Leggi il seguito…

    • «Tutti i cristiani in Francia si mobilitino contro la distruzione dell’umano»

      di Tempi. «La Chiesa cattolica chiede a tutti i cristiani di mobilitarsi a causa delle implicazioni etiche e antropologiche di questa legge. Davanti alla commercializzazione dell’essere umano, che si staglia in sottofondo, non possiamo non reagire». Lo ha dichiarato in un’intervista a Boulevard Voltaire monsignor Dominique Rey, vescovo di Frejus-Toulon. Il prelato francese si riferisce alla legge “Pma per tutte“, ribattezzata “Pma senza padre”, che darà diritto a tutte le donne (single o impegnate in una coppia lesbica) di accedere alla fecondazione eterologa a spese dei contribuenti e di essere dichiarate “madri” sull’atto di nascita, anche in assenza di legame biologico con il nascituro. Il padre, ridotto a materiale genetico, sarà al contrario cancellato dall’atto di nascita. Leggi il seguito…

    • Cambiamo!, firmato l’atto costitutivo: con Toti già 9 parlamentari

      di l’Occidentale. È stato firmato ieri a Palazzo Grassi a Roma l’atto costitutivo del partito di Giovanni Toti Cambiamo! alla presenza di parlamentari, assessori, consiglieri regionali e amministratori provenienti da tutta Italia. “Da questo momento – ha spiegato Giovanni Toti – il panorama politico si arricchisce ufficialmente di una nuova forza che punta a dare voce a tutti coloro che non si sentono più rappresentati dai partiti tradizionali e sognano un centrodestra nuovo. Leggi il seguito…

    Eventi

    Ancora nessun post.