Matrimonio civile, la provocazione dell’Alabama

Dottrina Sociale di Stefano Fontana.

Nei giorni scorsi lo Stato dell’Alabama ha approvato una legge in cui abolisce il matrimonio celebrato negli uffici dello stato civile dei comuni. In pratica lo Stato non celebrerà più matrimoni, ma farà solo da notaio per matrimoni celebrati altrove: nelle chiese delle diverse religioni, oppure sulle navi da parte del comandante, oppure tra i due sposi alla presenza di testimoni. Non si potrà più andare in comune ed essere sposati dal sindaco o dal suo delegato. Il motivo di questa paradossale decisione votata a stragrande maggioranza non solo al Senato ma anche alla Camera dei deputati dell’Alabama, è di evitare l’obbligo di celebrare nozze gay da parte di funzionari pubblici

*************

Nel blog precedente ho ripreso la proposta – già avanzata da molti altri in passato – della denuncia degli effetti civili del matrimonio religioso previsti dal Concordato italiano tra Stato e Chiesa. Se lo Stato può sciogliere un matrimonio il giorno dopo di quando è stato celebrato in Chiesa, allora non è un partner adatto, e la deriva del matrimonio civile, sempre più corrispondente ad un contrattino usa e getta, trascina con sé il senso vero del matrimonio che la Chiesa deve conservare ma che non riesce a fare senza separare le due cose. Se tra Chiesa e Stato non si è d’accordo che il matrimonio sia indissolubile diventa impossibile pattuire i suoi effetti civili.

Nei giorni scorsi lo Stato dell’Alabama ha approvato una legge in cui abolisce il matrimonio celebrato negli uffici dello stato civile dei comuni. In pratica lo Stato non celebrerà più matrimoni, ma farà solo da notaio per matrimoni celebrati altrove: nelle chiese delle diverse religioni, oppure sulle navi da parte del comandante, oppure tra i due sposi alla presenza di testimoni. Non si potrà più andare in comune ed essere sposati dal sindaco o dal suo delegato.

Il motivo di questa paradossale decisione votata a stragrande maggioranza non solo al Senato ma anche alla Camera dei deputati dell’Alabama, è di evitare l’obbligo di celebrare nozze gay da parte di funzionari pubblici. La Corte suprema con una famosa sentenza di alcuni anni fa, abolì la legge federale sul matrimonio (Doma), stabilendo l’obbligo per tutti gli Stati di dotarsi di una legislazione sui matrimoni omosessuali e di celebrarli, viceversa non si sarebbe rispettato un diritto umano. Non essendoci la possibilità di fare obiezione di coscienza da parte dei funzionari pubblici, in pratica la celebrazione era obbligatoria. Come fare per difendere il senso del matrimonio e nello stesso tempo i diritti della coscienza dei funzionari comunali? Ecco la risposta dell’Alabama, non celebrare più nessun matrimonio.

La decisione è senz’altro paradossale e molto problematica, anche perché lo Stato deve comunque registrare l’atto, anche se non lo ha celebrato. Nonostante questa ed altre lacune, l’iniziativa è ugualmente interessante.

Prima di tutto perché non si accontenta di chiedere il rispetto del diritto all’obiezione di coscienza ad una legge ingiusta, ma alza la posta in gioco, aggirando la legge cercando di renderla inefficace. E’ una forma di lotta contro la Corte suprema, lotta ancora inadeguata ma che ha il merito almeno di porre il problema. Troppi si salvano la coscienza chiedendo che la legge ammetta l’obiezione di coscienza degli operatori, il che non rende buona una legge cattiva. Simili risposte sono di adattamento e non di ribellione. Dico questo anche in ordine all’agire dei cattolici in Italia che privilegia la tattica più che la strategia.

La seconda cosa che rende interessante la decisione è che questa volta è lo Stato a prendere l’iniziativa, per ribellarsi alla sua stessa logica divenuta perversa. Chiamiamolo un rinsavimento dall’interno. Lo Stato prende atto che l’autorità politica viene intesa male e cerca disordinatamente di correre ai ripari con una legge un po’ arruffata ma che denuncia un problema molto vivo e reale.

Che le avvisaglie di un cambiamento vengano dallo Stato e non dalla Chiesa cattolica dovrebbe però far riflettere quest’ultima. Nel nostro blog di ieri dicevamo che doveva essere quest’ultima a dissociarsi dallo Stato e preservare la vera natura del matrimonio religioso dalle adulterazioni che gli effetti civili comportano. Nel caso Alabama, invece, è lo Stato che inizia a far opera di revisione critica delle proprie leggi e della banalizzazione del matrimonio che esse comportano, rimettendo in mano la celebrazione del matrimonio anche (non solo) alle Chiese. Pur nello scambio di ruoli e pur nelle perplessità per una legge quantomeno strana, tornano quindi a galla tutti i problemi del rapporto tra matrimonio religioso e civile che le nuove leggi ad antropologia debole o inesistente mettono in luce.

Fonte: La nuova Bussola Quotidiana

Print Friendly, PDF & Email
Be Sociable, Share!
    News dalla rete
    • Voto Emilia Romagna, il centrodestra in coro: “Uniti si vince”

      I partiti della coalizione di centrodestra hanno festeggiato questa sera la chiusura della campagna elettorale in piazza del Popolo a Ravenna, gremita da migliaia di persone. La candidata Lucia Borgonzoni ha chiuso gli interventi dal palco sottolineando che “vinceremo perchè siamo la piazza che propone, non quella contro. Non siamo quelli degli insulti. Per me stravinciamo, ma non dobbiamo mollare fino alla fine. E dopo che ci siamo liberati, con questa squadra andiamo a prendere il Paese”. Leggi il seguito…

    • Le elezioni in Emilia fanno paura ai giallorossi: ecco tutti gli scenari

      di Giuseppe Pica. Mancano ormai soltanto poche ore all’appuntamento che in molti considerano cruciale per la sopravvivenza del governo “giallo-rosso”: le elezioni in Emilia-Romagna, infatti potrebbero rappresentare un vero e proprio spartiacque all’interno di questa legislatura. Sono in molti a credere che l’attuale maggioranza non riuscirebbe ad uscire indenne dall’ennesima sconfitta rimediata in un’elezione regionale, soprattutto dopo il disastro verificatosi pochi mesi fa in Umbria ed è inutile negare come il peso specifico del voto emiliano-romagnolo sia infinitamente più alto sia per il grande numero di elettori che coinvolge (circa tre milioni e mezzo), sia perché da sempre questo territorio ha rappresentato un inespugnabile fortino della sinistra. Leggi il seguito…

    • Ascesa e caduta di Luigi Di Maio: una fine annunciata

      di Giuseppe Pica. Alla fine, è successo: Luigi Di Maio non sarà più il capo politico del Movimento Cinque Stelle. Termina così un’avventura da leader di partito che per l’attuale Ministro degli Esteri era iniziata nel settembre del 2017, quando fu incensato da un voto plebiscitario tenutosi sulla piattaforma Rousseau: erano tempi certamente felici per i grillini, i quali già degustavano la possibilità di ottenere un grande risultato alle elezioni politiche che si sarebbero tenute sei mesi dopo. Questo però, una volta materializzatosi, ha paradossalmente rappresentato l’inizio del declino del giovane esponente politico di origini napoletane. Leggi il seguito…

    • Sardine nostalgiche. Ma non solo di “Bella Ciao”

      di Cominius. Qui Bologna: cronache dell’entusiasmo.Un ragazzo regge uno dei tanti cartelli a forma di pesce sul quale si legge che le sardine non sono mute, hanno tante cose da dire. Forse devono decidere ancora quali cose dire, quali scelte fare, è passato così poco tempo dalla loro nascita. Non sono fatte comunque per gli slogan, per le frasi a effetto. Mattia definisce questo concerto «una svolta epocale per la politica». L’inviato del Corriere non riesce a contenersi, e il rapimento è così estatico da non avvertire neppure l’effetto ossimoro: niente frasi a effetto, per carità, ma subito una bella dichiarazione all’insegna del più umile understatement, ossia il concerto come svolta epocale. Nientepopodimeno. Leggi il seguito…