I Vescovi australiani resistono all’eutanasia. E gli europei?

Come riportato, con dispiacere o compiacimento, da alcuni organi di stampa, lo Stato australiano del Victoria (5.500.000 ab.), ha autorizzato l’eutanasia, per “i pazienti in fase terminale”, di almeno 18 anni, i quali risiedano nello Stato da almeno 12 mesi. Questa forma larvata di suicidio assistito riguarderebbe tutte le persone che hanno una speranza di vita – secondo calcoli medici non sempre attendibili – di meno di un anno. Oppure qualora fossero vittime di “sclerosi a placche o altre affezioni neuro-motrici”.

Secondo la legge, dopo colloquio medico, i pazienti-suicidi si “amministreranno da loro stessi la medicina mortale” o, in caso di impossibilità fisica, saranno aiutati dal personale ospedaliero. Secondo Daniel Andrew, primo ministro in carica, la nuova legislazione dovrebbe riguardare non più di 150 casi l’anno. 

Ma anche quando il Terzo Reich decise l’eliminazione degli handicappati, con la celebre Aktion T4 messa a punto nel 1939 – esattamente 80 anni fa – costoro erano una percentuale minima del popolo tedesco.

Alcuni altri Stati della confederazione – l’Australia occidentale, l’Australia meridionale e il Queensland – si sono detti interessati agli sviluppi della questione medica e bioetica. Ma c’è da temere il peggio visto che il cattivo esempio del Victoria è forse vantaggioso anche per altri e quindi conveniente e imitabile (specie per ragioni di budget e di posti letto in ospedale…).

Immediatamente, l’arcidiocesi di Melbourne, presieduta da mons. Denis James Hart, ha qualificato la normativa come “nuovo capitolo profondamente scioccante per le cure mediche nello Stato”.

Ora però, più diffusamente, sono i 4 vescovi del Victoria ad essere scesi in campo con un comunicato. In esso, i presuli affermano che “Non possiamo cooperare per facilitare il suicidio, neppure quando questo sembra motivato dall’empatia verso il paziente e la bontà”.

Infatti, non sempre accontentare il bambino fa bene al bambino stesso, e privare sistematicamente lo studente della bocciatura o della nota di demerito, non è ipso facto segno di magnanimità, contrariamente a quanto si ostina a insegnare certa pedagogia d’accatto.

Ma lo stesso, mutatis mutandis, vale per il cittadino: giovane adulto o anziano che sia. Il paziente e il sofferente non hanno sempre ragione per il solo fatto di trovarsi in quello stato difficile e penoso, e non sempre accettare i loro desideri è un bene. Anche i bambini in effetti lo capiscono, i nichilisti invece sono per il sissignore obbligatorio – specie se si è in tema di diritti (in)civili – e per l’abolizione del no.

I Vescovi cattolici d’Australia invece ricordano le parole forti di papa Francesco contro “la cultura dello scarto”, l’idea di vite indegne di essere vissute e tutte le giustificazioni per sopprimere il malato grave. E ribadiscono che “Tutti quelli che si oppongono per principio all’eutanasia oggi sono di fatto degli obiettori di coscienza”. Da rispettare proprio perché la coscienza è il riflesso di una legge più alta, che nessuna autorità della terra, fosse pure un Parlamento o un imperatore, può sopprimere.

Invitano quindi i cattolici e gli uomini di buona volontà a “resistere all’eutanasia, e a proteggere le persone anziane, vulnerabili e i giovani”.

E dire “resistere” è un po’ diverso che dire “dialogare”. Certe volte è bene parlarsi in faccia e discutere, altre volte urge opporsi senza troppi tentennamenti. La conclusione dei Vescovi, per questa ennesima sconfitta della cultura cristiana, è improntata alla (vera) misericordia: “Noi non abbandoneremo mai quelli che amiamo, e crediamo che essi abbiano il diritto di essere amati, dall’inizio alla fine”.

Anche se la tecnologia applicata alla medicina ha in un certo qual modo complicato l’annosa faccenda del suicidio – oggi visto come liberazione dall’intrusione della macchina – i principi di fondo si potevano cogliere già secoli fa. Perfino nel “buio” Medioevo, un Tommaso d’Aquino, commentando il Non uccidere di Mosè, scriveva che il suicidio, a prescindere dalle intenzioni recondite del suicida, è male perché “è contro l’inclinazione naturale, e contro la carità con la quale uno deve amare sé stesso”. Del resto, nessun uomo è un’isola, “per cui uno suicidandosi fa torto alla società”. 

E infine, almeno per i credenti, il suicida e chi chiede l’eutanasia va contro Dio che ci chiama alla vita dandoci il dono più grande. E non è bene sopprimersi o farsi sopprimere “per sfuggire alla miseria della vita terrena”. E così sono azzerati i ragionamenti, pur di impianto cristiano, del teologo inglese John Donne, il cui In difesa del suicidio (prima edizione 1608) non a caso è divenuto una bandiera di laicisti e radicali.

Print Friendly, PDF & Email
Be Sociable, Share!
    News dalla rete
    • Quel che resta dopo il massacro

      di Marcello Veneziani. Il governo che resta ha tre problemi enormi, oltre quello di una maggioranza stentata, variabile, raccogliticcia. Il primo problema si chiama Conte. Se la politica vuole riconquistare un po’ di decenza non può lasciare che resti al governo un megalomane vanitoso, mai votato dal popolo sovrano anche se si presentò in origine come populista e sovranista, che sconfessa ogni giorno le posizioni e gli alleati del giorno precedente, campa sulla pandemia e sul panico che ne deriva, finge di essere modello per il mondo intero mentre il paese sprofonda nella sua crisi più drammatica; annuncia, sceneggia, assume poteri inauditi, cerca di galleggiare a ogni prezzo, non ha altro dio all’infuori di sé. La politica tutta, da sinistra a destra, non può accettare di essere così mortificata e commissariata, deve rimandare Conte nel nulla da cui è venuto per riprendersi la dignità Leggi il seguito…

    • Obiettivi ONU 2030: la Santa Sede faccia attenzione

      di Stefano Fontana. La Chiesa cattolica sembra partecipare con convinzione al perseguimento degli Obiettivi di sviluppo sostenibile dell’ONU per il 2030, però in quegli Obiettivi molte cose non vanno né per la morale naturale né per quella cattolica. Nelle parole melliflue riportate al punto 3.7 troviamo l’aborto universalizzato, la contraccezione finanziata o imposta, la negazione della vita e della famiglia. Quest’ultima parola – famiglia – non appare mai in tutti i 169 Traguardi ONU. Come è possibile, allora, che la Santa Sede ne sia entusiasta e vi collabori? Leggi il seguito…

    • Inizia l’era di Biden, il presidente del compromesso. Mentre Trump già prepara il ritorno in scena: come, si vedrà

      di Vito De Luca. D’accordo, Joe Biden è il nuovo presidente degli Stati Uniti, il 46°, e Donald Trump, il predecessore, è volato al caldo della Florida. Forse “The Donald” fonderà un suo partito, o un movimento, forse rimarrà all’interno del Gop, il Grand Old Party, forse darà vita ad un network tutto suo, forse si ricandiderà alla presidenza degli Stati Uniti nel 2024, forse lo farà uno dei suoi figli. Di sicuro, però, si ha che da un lato Biden sarà, sin da oggi, a partire dalla raffica degli ordini esecutivi sparati immediatamente (tra l’altro, l’unico e autentico potere governativo che hanno i presidenti americani), un presidente anatra zoppa, e dall’altro che Trump non sparirà. Leggi il seguito…

    • Perché la Chiesa ormai fa politica diretta

      Dottrina sociale di Stefano Fontana. I vertici ecclesiastici sia della Chiesa universale che di quella italiana ormai fanno politica diretta, appoggiano governi e uomini politici, ne condannano altri, sostengono formule politiche a danno di altre o addirittura collaborano a creare nuovi corsi politici. Gli esempi sono molteplici. L’appoggio a Biden, l’odio politico per Trump oppure per Salvini, l’appoggio a suo tempo al governo Monti e ora al governo Conte, il sostegno incondizionato per il governo dell’Unione Europea, la produzione di nuovi soggetti politici come per esempio il partito “Insieme” di Stefano Zamagni, l’invito ai parlamentari cattolici a sostenere un possibile nuovo partito di Conte in cui forse confluirebbe anche “Insieme”. Papa e Vescovi fanno i politicanti, non c’è dubbio. Leggi il seguito…