La metà del cielo

copertina-donne

La metà del cielo. Breve storia alternativa delle donne è diviso nei seguenti capitoli:

L’ottica di un filosofo dell’Ottocento

La donna nel Vecchio e nel nuovo Testamento

I nuovi valori: la pace e la pietà

Le donne di Francia

I cambiamenti: vita religiosa e vita matrimoniale

Le donne bavare, alamanne, longobarde

Aborto e infanticidio

L’ostetricia

Le vedove

Le sterili

Le religiose

Le donne nella poesia e nell’arte medievale

Le donne di potere

Il Settecento: madri per conto dello Stato

L’Ottocento: ovvero lo scarso peso dei cervelli femminili

Il marito contro l’esteta

Il comunismo e la donna “liberata”

La donna fascista

La donna nazista non è “schiava del sentimento materno”

Due filosofe tedesche: Hannah Arendt e Edith Stein

Ritorno ad Oriente: l’India e l’utero in affitto

I movimenti femminili/femministi: dal diritto di voto all’utero in affitto

 

Di seguito una pagina dall’ultimo capitolo:

Nel 1903 nasce in Inghilterra l’Unione politica e sociale delle donne, organizzazione femminile attiva nella battaglia per ottenere il diritto di voto. Alcune suffragette inglesi non temono di interrompere i comizi politici, organizzare scioperi della fame, sfidare i governi, finendo persino in galera (anche se di solito le pene verso le donne sono più miti). Ma vi sono anche donne inglesi schierate sul fronte opposto, e riunite nella Lega nazionale antisuffragista.

Cedere o meno alle rivendicazioni delle suffragette? Il problema non è solo che siano donne, ma anche un altro: la loro partecipazione spaventa un po’ tutti. Quale partito sceglieranno le donne? Molti hanno semplicemente paura di non essere i prescelti…

Succede qualcosa di analogo in Italia, prima nel 1912, con l’introduzione del suffragio universale maschile – in quanto la borghesia teme il voto dei contadini e degli operai, destinato a far trionfare cattolici e socialisti – e nel 1946, con il suffragio universale femminile, che rafforza soprattutto la Democrazia cristiana e, in secondo luogo, il Partito comunista.

In Italia il voto alle donne viene proposto ad inizio del Novecento soprattutto dai cattolici e dai socialisti. Nel 1919, lo invoca, alla nascita del Partito Popolare, il suo fondatore Don Luigi Sturzo; fa parte anche del programma dei socialisti e dei Fasci di combattimento di Benito Mussolini, anch’essi fondati nel 1919.

Nel 1945, grazie all’azione di Alcide De Gasperi, erede di don Sturzo, e Palmiro Togliatti, con la benedizione pubblica di papa Pio XIILa vostra ora è sonata, donne e giovani cattoliche; la vita pubblica ha bisogno di voi»), viene emanato il decreto legislativo che conferisce il diritto di voto alle italiane che abbiano almeno 21 anni, con la contrarietà dei partiti borghesi (liberali, azionisti e repubblicani), che sanno di non essere i veri potenziali beneficiari del voto femminile.

Anche in Francia, sempre nel 1919, viene proposto dalle stesse forze, cattolici e socialisti, il voto alle donne. La femminista Simone de Beauvoir nel suo Il secondo sesso scrive: «Al femminismo rivoluzionario… si è aggiunto un femminismo cristiano: Benedetto XV nel 1919 si è pronunciato in favore del voto alle donne; Monsignor Baudrillart e Padre Sertillanges fanno un’ardente campagna in questo senso… Al Senato numerosi cattolici, il gruppo dell’Unione repubblicana, e d’altra parte i partiti di estrema sinistra, sono per il voto alle donne: ma la maggioranza dell’assemblea è contraria».

Ad opporsi è soprattutto l’ala radicale, alleata con una parte della sinistra, guidata dal senatore radicale Alexandre Bérard: a suo dire il rischio è dare potere ai “clericali”, perché, secondo una lettura diffusa, sono state le donne cattoliche, in passato, a tradire la «rivoluzione con la loro resistenza al culto della ragione e con la loro cooperazione con i preti». Sarà De Gaulle nel 1944 a preannunciare il suffragio femminile nel suo governo provvisorio.

Intanto «altri Paesi cattolici come l’Austria, la Polonia, l’Irlanda e la Spagna concedevano alle donne i diritti politici (1918, 1922, 1931)», mentre in Belgio, dal 1922, possono votare madri e vedove dei caduti, e in Portogallo le donne istruite.

Oltre al diritto di partecipare alla vita politica, nelle prime rivendicazioni «avanzate dalle donne delle classi medie», si afferma l’idea che «il lavoro e la maternità non potevano e non dovevano cumularsi, almeno nelle prime fasi della maternità». In questo femminismo, definito anche “femminismo materno” o “maternalismo femminista” la maternità viene per lo più vista non come «una questione isolata, bensì come la condizione unificante del sesso femminile».

Tra il 1890 e il 1920 circa, la maggior parte delle femministe, di qualsiasi colore politico, ritengono il lavoro domestico e la cura dei figli un compito primariamente femminile, ma rivendicano il riconoscimento di maggior dignità al lavoro di madre e di “casalinga”: le madri che allevano i figli svolgono una “funzione sociale” importantissima, che deve essere riconosciuta anche economicamente. Il lavoro domestico non è una questione privata, ma pubblica; non è degradante, ma essenziale per la famiglia e la società

Per il libro: https://www.edizionilavela.it/prodotto/la-meta-del-cielo-breve-storia-alternativa-delle-donne/

Print Friendly, PDF & Email
Be Sociable, Share!
    News dalla rete
    • Il virus della paura globale

      di Marcello Veneziani. Paura, per ogni vittima del coronavirus ci sono mille vittime della paura del contagio. Sulla paura si fonda la politica, anche se dissimulata in altre vesti. Paura del fascismo, del comunismo, dell’invasore, del terrorismo. La paura della bomba atomica mosse i movimenti pacifisti. E il movimento ecologista di Greta Thunberg cos’è se non una variazione sulla paura della catastrofe ambientale e climatica? Ci sono paure nobili e paure indecenti, paure politically correct perché progressiste e paure inammissibili perché ritenute regressive? “Non abbiate paura” tuonò Papa Giovanni Paolo II agli inizi del suo glorioso e lungo pontificato. Dio sa quanto ce ne vorrebbe di coraggio e di esempi a non avere paura. Coraggio virile contro paura virale Leggi il seguito…

    • È magistero o no? Il groviglio del linguaggio sinodale

      di Stefano Fontana. Che rapporto c'è tra l'esortazione "Querida Amazonia" e il Documento dei padri sinodali? Ci è stato detto che la prima è magistero e il secondo no. Ma la prima chiede di applicare il secondo, quindi di renderlo vincolante. Il credente non può credere in qualcosa se non sa in cosa consista questo qualcosa. Eppure il nuovo quadro inquieta molto perché nell'incertezza fluida si inserisce di tutto. Leggi il seguito…

    • Caro Salvini, ci dispiace, ma sull’aborto si sbaglia

      di Benedetta Frigerio. Le parole del leader leghista sull'aborto come contraccezione hanno scatenato l'ira della Sinistra sebbene siano deboli: se la donna, come sostiene, ha diritto di scegliere, non si vede perché in alcuni casi non possa farlo. Non si comprende il perché di questa ambiguità ma se il problema è l'elettorato basta guardare a Trump. Se si vuole difendere la fede del Paese non si può farlo senza la ragione e la verità. Come ricorda la Madonna, che lui ama citare. Leggi il seguito…

    • Come l’Arizona sfida la dittatura del politicamente corretto nei college

      di Eugenio Capozzi. In Arizona il deputato repubblicano Anthony Kern ha appena presentato un progetto di legge che istituirebbe, in ogni università dello Stato, un “Office of public policy events” con il compito di assicurare il pluralismo e la libera espressione di opinioni differenti negli eventi di rilevanza politica organizzati dall’ateneo. Leggi il seguito…