Allarme ignorato, basta casi come Desirée e Pamela. Fermiamo l’epidemia droga

alfredo-mantovano

di Alfredo Mantovano.

È come una epidemia, solo che si preferisce ignorarla. Può essere prevenuta e contrastata, ma addirittura per molti, media e intellettuali inclusi, dovremmo poterla provare tutti liberamente: una sorta di colera legale e gratuito. Come per le epidemie di manzoniana memoria, non mancano gli untori. Dai negozi che spacciano “legalmente” la cosiddetta cannabis light — è light solo la logica di chi ne ha previsto e permesso la diffusione — ai teorici della completa legalizzazione

****************

È come una epidemia, solo che si preferisce ignorarla. Può essere prevenuta e contrastata, ma addirittura per molti, media e intellettuali inclusi, dovremmo poterla provare tutti liberamente: una sorta di colera legale e gratuito.

Neanche episodi come quello di Desirée Mariottini, nel cuore della Capitale, pochi mesi dopo quello di Pamela Mastropietro, a Macerata, e dopo quello di Emanuele Morganti, ad Alatri, fanno arrendere alla realtà. Che ha certamente componenti di violenza in zone inspiegabilmente lasciate prive di regole e di controlli, ma riconduce a un filone principale: la droga, la sua diffusione capillare, la sua cessione incontrastata alla luce del sole, il suo passare di mano in mano nelle aule e nelle toilette delle scuole.

Desirée, come Pamela, muoiono dopo sevizie e agonie atroci, ma iniziano a morire quando ciascuna di loro si è lasciata convincere — quindi c’è stato pure un atto di volontà, per quanto debole e condizionato — che la droga era la risposta al problema di vivere. I carnefici di Pamela e di Desirée hanno avuto a che fare con la droga sia come strumento per attrarle sia come benzina per alimentare la propria brutalità ed eliminare ogni freno.

Oggi circolano più stupefacenti rispetto a qualche anno fa: lo attestano i dati ufficiali del Dipartimento antidroga della presidenza del Consiglio. La relazione presentata al Parlamento a settembre, ingiustamente caduta nel disinteresse, informa che ammontano a un terzo gli italiani in età compresa fra i 15 e i 64 anni che hanno fatto uso di stupefacente almeno una volta nella vita, mentre poco più di uno su dieci l’ha assunta almeno una volta nel solo 2017; in quella fascia di età il 10 per cento degli italiani ha adoperato nel 2017 derivati della cannabis: in assoluto, 6 milioni di persone! La percentuale sale al 26 per cento se si fa riferimento agli studenti; in numeri assoluti, si tratta di 250 mila ragazzi. Numeri da pandemia, che esigerebbero un piano straordinario, e non che si parli di droga solo per invocarne l’ulteriore legalizzazione.

La prevenzione è una presa in giro: sempre nel 2017 su 38.614 persone segnalate in prefettura per uso di stupefacenti (un numero assai ridotto rispetto alla quantità di consumatori), quasi la metà non si è presentata ai colloqui.

Gli effetti sono tanto gravi quanto non considerati. La gran parte di assuntori guida un veicolo, ma pochi si domandano come mai crescono gli incidenti stradali dalla causale inspiegabile: un ventenne si schianta con la moto contro un albero senza che la strada sia dissestata o che ci sia un temporale… Pochi si chiedono perché crescono le liti, le rapine, o anche solo i furti, che degenerano in omicidi: se l’intento fosse stato uccidere, il responsabile avrebbe provveduto subito con lo strumento più efficace, e invece è partita una discussione o una intimidazione, e poi non ci si riesce a fermare.

Come per le epidemie di manzoniana memoria, non mancano gli untori. Dai negozi che spacciano “legalmente” la cosiddetta cannabis light — è light solo la logica di chi ne ha previsto e permesso la diffusione — ai teorici della completa legalizzazione. Ma se gira più droga oggi rispetto a qualche anno fa è perché nella primavera 2014 il governo dell’epoca impose con voto di fiducia un decreto legge che, fra l’altro, ripristinava l’antiscientifica distinzione fra droghe pesanti e leggere, restaurava la non punibilità per la detenzione finalizzata «per uso personale», eliminava l’arresto obbligatorio in flagranza per lo spaccio di lieve entità.

Gli esiti sono stati:

a) la parcellizzazione dello spaccio: in assenza di obbligo di arresto quando si è colti sul fatto ci si fa furbi e si viaggia sempre con poche dosi (il solo fastidio è di fare il su e il giù dal vicino deposito con maggiore frequenza);

b) la riduzione al minimo delle sanzioni per i derivati della cannabis;

c) l’incremento dell’area dell’impunità.

Vogliamo veramente che casi come quelli di Desirée e di Pamela non si ripetano? Fermiamo l’epidemia. Si chiudano i luoghi dello spaccio “legale” e pseudo-light e si modifichi la legge. Vero, non è solo questione di norme da cambiare: vi è un grande problema di educazione familiare e scolastica. Ma con un briciolo di onestà è impossibile negare che oggi lo sballo incontri meno ostacoli: porne qualcuno contro la diffusione della peste d’inizio secolo è il minimo sindacale.

Fonte: Centro Studi Livatino

Print Friendly
Be Sociable, Share!
    News dalla rete
    • Che vuol dire sovranismo

      sovranismo di Marcello Veneziani. Il sovranismo non può essere antieuropeo; può esprimere un’altra idea d’Europa ma non si situa fuori dalla civiltà europea, dalla sua storia e tradizione. È contro la Ue, semmai, questa Ue, ma non può essere contro l’Europa. E questo va detto non solo ai suoi detrattori ma anche ai suoi sostenitori d’oltreoceano se pensano di usare il sovranismo per sfasciare l’Europa e per garantire l’egemonia americana. Il sovranismo è un principio di sovranità che sale dalle piccole patrie alla grande patria, come l’Europa, ma senza saltare il passaggio intermedio, cruciale: la sovranità nazionale Leggi il seguito… 

    • Uno spettro si aggira per la Chiesa: la gnosi

      chiesa-clima di Stefano Fontana. Quando nella storia della Chiesa cambiamo i paradigmi filosofici e teologici, bisogna sempre chiedersi se dietro non ci siano anche cause spirituali e religiose, se non ci siano delle eresie, l’adorazione di falsi dei o false adorazioni di Dio, oltre che falsi concetti… Vuol dire che da tempo non solo è cambiato un paradigma di pensiero, un modo di vedere le cose per cui oggi si accetta quanto ieri si condannava e si insegna quanto ieri si vietava, ma vuol dire che dalle fessure è entrato uno spirito nuovo di tipo religioso Leggi il seguito… 

    • Tutela della vita, il Livatino va nella tana del leone

      Aula Magna Cassazione Il Centro Studi Rosario Livatino ha organizzato il convegno “La tutela della vita nell’ordinamento giuridico italiano". Coraggiosa la location: non è il solito convegno "pro life", perché si tiene nell'aula Magna della Corte suprema di Cassazione, luogo che recentemente è stato decisivo in senso negativo nell’orientare non solo la giurisprudenza, ma anche la coscienza collettiva ad abbracciare principi contrari alla vita e alla famiglia.  Leggi il seguito… 

    • La liturgia non è scontro, non imporre il Messale nuovo

      messale di Nicola Bux. Ci si domanda se sia necessario apportare ulteriori cambiamenti ai testi del Messale romano nella prossima edizione italiana. Ma su Gloria e Padre nostro si attuano due pesi e due misure. Eppure c'è un precedente argentino che suggerisce di non recepire per forza le nuove disposizioni. Lo ricevette proprio l'allora cardinal Bergoglio. E' deleteria questa smania di cambiamento continuo, che appare sempre più essere un omaggio all’ideologia del provvisorio.  Leggi il seguito…