Le radici del filo-islamismo cattolico

islamOgni qual volta un attentatore islamico compie un massacro, come recentemente avvenuto a Manchester nel Regno Unito, la prosopopea dei presunti esperti e dei sociologi di parte si mette in moto. E ci racconta alcune verità scientifiche altamente dimostrabili ed empiriche, come quelle inoppugnabili secondo cui “tutte le religioni sono uguali”, “i mussulmani mettono le bombe perché noi non li integriamo”, “se loro hanno i kamikaze, noi abbiamo le crociate”, “il Corano non insegna certe cose”, eccetera eccetera.

Su tutte queste affermazioni per fortuna, almeno in Italia, esiste ancora una stampa libera e vivace, che certuni fondamentalisti boldriniani vorrebbero zittire, la quale presenta un’altra versione dei fatti.

Bisogna dire però che la logica dell’accoglienza illimitata e delle religioni tutte uguali belle e sante, ha radici assai profonde, e non data certo da ieri, dall’avvento di Renzi o dalla funesta nascita della Unione Europea.

A partire almeno da Rousseau (1712-1778), il mito del buon selvaggio, è servito ai primi laicisti della storia per ipotizzare civiltà esotiche, lontane dalla nostra e segnate da purezza e bontà originarie, contrapposte artificiosamente all’Occidente cristiano e industriale, scientifico e imperialista, visto in sintesi come sentina di tutti i vizi, le violenze e i malaffari.

In chiave poi direttamente cattolica e teologica, il Concilio Vaticano II (1962-1965), fece fare, anche da questo punto di vista, un bel balzo in avanti alle masse cristiane, peraltro già in via di rimbambimento, nel senso dell’apertura indifferenziata al diverso e nel rifiutare ogni crociata, fosse pure meramente culturale, o come quelle medievali, frutto di evidente legittima difesa (sul punto, si veda il grande storico del cristianesimo e docente a Cambridge, Jonathan Riley-Smith, Breve storia delle crociate, Mondadori, 2009). Le crociate medievali dei secoli XI-XIII, ricorda Riley-Smith, furono approvate apertamente e convintamente da figure del calibro di san Bernardo di Chiaravalle (1090-1153), san Luigi Re di Francia (1214-1270), san Tommaso d’Aquino (1225-1274), santa Brigida di Svezia (1303-1373) e santa Caterina da Siena (1347-1380).

Ma torniamo all’attualità. Ebbene tra i 16 documenti promulgati dal Concilio ecumenico Vaticano II, il 28 ottobre 1965 venne approvata da papa Paolo VI la Dichiarazione Nostra Aetate la quale, in poche paginette e in 5 soli paragrafi, poneva le basi teologiche e pastorali, del nuovo rapporto tra cristianesimo da una parte ed ebraismo, islam e religioni-filosofie orientali dall’altra (vengono esplicitamente menzionati, con accenti positivi, il buddismo e l’induismo).

Riguardo alla religione fondata da Maometto (570-632), il documento conciliare dice: “La Chiesa guarda anche con stima i Mussulmani, i quali adorano Dio, vivente e sussistente, misericordioso e onnipotente, creatore del cielo e della terra” (n. 3). La frase, per la sua forza e nettezza, risulta dirompente ed eccessivamente buonista. Davvero infatti i mussulmani, tutti i mussulmani senza eccezione di scuola e di teologia, adorano Dio come lo adorano i cristiani?

Senza ombra di dubbio, tutti i grandi classici della cristianità che parlarono dell’islam, da Giovanni Damasceno a Tommaso d’Aquino a Alfonso Maria de’ Liguori, sino all’autorevole Enciclopedia Cattolica, pubblicata sotto l’autorità di Pio XII, non usarono mai espressioni così nette e per il fatto stesso così potenzialmente gravide di interpretazioni abusive e strumentali.

Ma poi il Dio cristiano, ovvero l’unico creatore di tutti che ci è stato rivelato da Cristo, non è contemporaneamente Uno e Trino, Padre Figlio e Spirito santo? E il monoteismo islamico, rigido e assoluto, non è incompatibile con la trinità cristiana? La cosa è quanto meno poco chiara. L’unica citazione d’appoggio fatta nel paragrafo 3, che vorrebbe giustificare quanto detto, è la nota 5, in cui si richiama una antica epistola di san Gregorio VII (1010-1085), pontefice celeberrimo per la lotta per le investiture e la riforma della Chiesa.

In questa epistola, citata dal Concilio come prova del fatto che cristiani e mussulmani si rivolgerebbero allo stesso Dio, attribuendogli per di più le stesse caratteristiche di misericordia e onnipotenza, Gregorio VII scriveva al re di Mauritania Anazir (a volte citato in altri modi). Il papa faceva un cenno rapido allo stesso Dio che avrebbero avuto i due, il pontefice e il re, che era mussulmano.

Ma questa citazione, in sé strabiliante, non prova nulla. Nel medioevo infatti e ancora fino a Dante incluso, esisteva una tradizione letteraria che vedeva in Maometto più un cattolico scismatico che il fondatore di una nuova religione, in nessun modo collegata al cristianesimo. Si veda in tal senso il canto XXVIII dell’Inferno in cui il Sommo Poeta colloca Maometto, come seminatore di discordie. Ossia come fosse uno scismatico. Gli scismatici sono cristiani che non obbediscono alla gerarchia della Chiesa, e che quindi adorano certamente lo stesso Dio dei cattolici regolari. Ecco spiegata la confusione in cui incappò il grande Gregorio VII.

Ma il testo conciliare continua in questa sorta di revisionismo teologico e dice: “Essi (ovvero i mussulmani) cercano di sottomettersi con tutto il cuore ai decreti di Dio anche nascosti, come si è sottomesso anche Abramo, a cui la fede islamica volentieri si riferisce”. Certo, l’accoglienza illimitata trova oggi le sue peggiori controindicazioni: il terrorismo, l’islamizzazione forzata dell’Europa (presto Eurabia) e i ghetti etnici di matrice araba. Ma già in queste righe, era filtrato, in modo silente e soft, molto del futuro buonismo intellettuale progressista, in cui si elogia tutto e il contrario di tutto.

Perché dovremmo respingere o anche solo evangelizzare dei popoli i quali “cercano di sottomettersi a Dio con tutto il cuore”? Non è questo l’atteggiamento che vivevano proprio i santi canonizzati dalla Chiesa? E se moltissimi cristiani, già al tempo del Concilio e tanto più ora, se ne fregano di sottomettersi ai “decreti di Dio”, vivaddio che ci siano i mussulmani, che almeno loro sì che ci credono…

Anzi, alla nostra non-fede di italiani secolarizzati, loro rispondono con una fede esemplare: chiamiamoli quindi nelle nostre terre così saranno loro ad evangelizzarci, o almeno a portarci a Dio. Il testo continua sulla stessa tonalità: “Benché non riconoscano Gesù come Dio, lo venerano tuttavia come profeta […]. Inoltre attendono il giorno del giudizio quando Dio retribuirà tutti gli uomini risuscitati. Così pure essi hanno in stima la vita morale e rendono culto a Dio, soprattutto con la preghiera, le elemosine e il digiuno”.

Tutto questo fraseggio, unito alla tradizionale apertura della Chiesa verso le migrazioni in genere (come spiega, criticandola, Laurent Dandrieu, L’Eglise et l’immigration, Presses de la Renaissance, 2017) e alla difesa della libertà religiosa con il documento Dignitatis humanae (1965), ha avuto delle immani ripercussioni sul pensiero comune dei cattolici. Ripercussioni oggi sfruttate dal sistema della globalizzazione per finalità in nessun modo ecumeniche e spirituali, ma politiche ideologiche e commerciali.

Ma questa stessa islamofilia recente, se è stata combattuta da taluni come Gianni Baget Bozzo (Di fronte all’islam, Marietti, 2001) e Jacques Ellul (Islam e cristianesimo. Una parentela impossibile, Lindau, 2006), ha avuto dei precursori, oggi posti quasi sugli altari. Tra essi spicca il nome del sacerdote e teologo orientalista, Louis Massignon (1883-1962), che ha influito certamente sui padri del Concilio, influenzando e culturalmente disarmando così già varie generazioni cristiane.

Print Friendly, PDF & Email
Be Sociable, Share!
    News dalla rete
    • Gervasoni in esclusiva: “Ecco il destino del Governo, del M5S e dei moderati”

      Intervista di Federica Ciampa. “Il sovranismo è soprattutto un fenomeno di reazione culturale alla globalizzazione e a questa forma di progressismo, molto diversa da quella della vecchia sinistra: si tratta di un progressismo che difende le minoranze. Ne è un esempio la politica del PD, la quale è sostanzialmente tesa a favorire immigrati, gli LGBT e così via, alienandosi completamente rispetto alle simpatie delle classi popolari ed incarnando delle battaglie volte a cambiare la natura umana e la società: genitore 1, genitore 2, la famiglia arcobaleno. Si tratta di aspetti sociali che i vecchi comunisti non volevano assolutamente cambiare, perché anche loro credevano nella famiglia naturale, nel padre, nella madre, nei figli. In passato, quindi, la sinistra tendeva a voler almeno rappresentare la maggioranza ed il proletariato, il quale, ormai, vota stabilmente a destra” Leggi il seguito…

    • Omosessualità, la scuola dei teologi che cambia la dottrina

      di Stefano Fontana. Alla Facoltà teologica dell’Italia settentrionale non si insegna la dottrina tradizionale della Chiesa sull’omosessualità. È il caso del corso di Morale speciale del prof Fumagalli dove quello omosessuale è chiamato “amore”. Emerge così che niente è peccato, tutto è "grazia". Con questi corsi si formano i preti che diventeranno parroci e, alcuni di loro, vescovi. E la nuova morale della nuova Chiesa entrerà nelle diocesi dalla porta principale. Leggi il seguito…

    • Emilia Romagna. Spallone: Cattolici, mandate a casa il Governo più anticristiano della storia recente

      di Marco Tosatti. Il 26 Gennaio 2020, in Emilia Romagna si voterà per le elezioni politiche. No, nessun lapsus: quelle per il rinnovo del Consiglio Regionale e la scelta del Governatore sono, esattamente, elezioni politiche. La valenza politica di questa consultazione sopravanza di gran lunga il carattere locale, già di per sé di grande importanza. Ciò, per la sufficiente ragione data dall’inevitabile caduta dal governo nazionale in caso di prevalenza della candidata del centrodestra, sul governatore uscente, candidato della sinistra. Di questa realtà, oltre al mondo politico nazionale, sono perfettamente consapevoli le gerarchie ecclesiastico-politiche, in servizio permanente effettivo. Esempio di questo agitarsi è l’attivismo del Cardinale del capoluogo di questa Regione, la cui agenda è fitta di impegni per presentazioni libri, dibattiti di natura politica, interviste televisive in prima serata; insomma, tutto quello che un buon politico deve fare per sostenere le proprie idee politiche e la propria parte politica attualmente al governo regionale e nazionale. Leggi il seguito…

    • Dal Pci alla Casa d’Intolleranza

      di Marcello Veneziani. Dal vecchio Pci sorse una Casa d’Intolleranza. Benché sconfitta nelle urne e minoritaria nel Paese, esercita la sua intolleranza sui vivi e sui morti, sugli eletti e sui non allineati al politically correct, usa il passato come un’arma per colpire il presente, pone veti e divieti, presenta come reati le opinioni difformi, grazie a leggi ad hoc dei suoi governi. Si serve delle truppe d’assalto dei media e delle forze corazzate dei magistrati, per mettere sotto scacco e fuori legge i suoi nemici Leggi il seguito…