Uscire dall’euro?

Articolo redatto da François Billot de Lochner – 17 marzo 2017

La questione dell’euro è diventata un dogma, e restarvi è una indiscutibile santa evidenza. Il volerne uscire è parificato a una aberrazione, a una deficienza mentale in cui si vedono delle tendenze fasciste. Le élite politico-mediatiche in questo modo chiudono tutte le porte a ogni discussione al riguardo. A eccezione di Marine Le Pen, tutti i leader dei grandi partiti politici mostrano la loro determinazione senza incrinature. L’euro e una acquisizione definitiva. Però …

Se l’euro era l’ottava meraviglia del mondo, perché così tanti grandi economisti, spesso ignorati dal Sistema, dimostrano implacabilmente che la messa in atto dell’euro è stata una aberrazione economica, e che il suo mantenimento non potrà durare? Stiglitz, premio Nobel dell’economia, economista riconosciuto a livello mondiale; Sapir, grande economista di destra, da tutti rispettato; Gave, grande economista di destra, non meno rispettato; Lauzun, economista di fama, ex Delegato generale dell’autorità dei Mercati finanziari; e tanti altri. Questi economisti, che sanno di che cosa parlano, sono categorici: l’euro finirà male.

Se l’euro era l’ottava meraviglia della Francia, perché la totalità degli indicatori economici del nostro paese sono crollati a partire dall’inizio del secolo, data della sua entrata in vigore? La crescita, il debito pubblico, il bilancio dello stato, la disoccupazione, il commercio estero, l’industria, l’agricoltura, sono crollati a una velocità inedita. I giornalisti specializzati in economia, che stanno spesso all’economia come Nacron sta alla cultura, non riescono a vedere alcun rapporto fra questa calamitosa situazione e l’euro. L’ideologia, a questo tema, come su altri, è cieca.

I calcoli del costo di un’eventuale abbandono dell’euro, realizzati e presentati dal sistema politico-mediatico, generalmente sono totalmente erronei, perché nascondono del tutto il secondo, altrettanto necessario, calcolo del costo del mantenimento dell’euro. Un costo davvero faraonico che continuiamo a pagare a getto continuo.

Il dibattito sull’euro deve quindi svilupparsi nella serenità, sui fondamenti di una analisi reale, e non sulle falsità ideologiche. A questo riguardo, certi influenti organismi, come il Medef o certi giornali a larga tiratura, come Le Figaro o l’Echos, ne trarrebbero onore se su questo cruciale tema dessero prova di una maggiore obbiettività, e se lavorassero più a fondo su questo dossier. Perché i candidati alle presidenziali non possono essere valorizzati o gettati alle ortiche in modo definitivo e senza argomenti, sia che siano per il mantenimento o per l’abbandono dell’euro. Quest’argomento merita un trattamento di maggior qualità, perché, in un certo qual modo, anche da esso dipende l’avvenire del nostro paese.

François Billot de Lochner,

Direttore di Service politique, di Liberté Politique e di France Audace

(Alla fine di questo interessante editoriale, il traduttore si permette un commento, soprattutto per quanto riguarda il citato aspetto ideologico. Sappiamo che tutte le ideologie non vedono la realtà, e se la realtà le contraddice, tanto peggio per la realtà, e quindi anche per i cittadini che subiscono. Quando ancora c’era una cristianità diffusa, persino i responsabili delle nazioni conoscevano la frase di Cristo: “Cercate prima il Regno di Dio e la sua Giustizia, e tutto il resto vi sarà dato in aggiunta” (Mt. 6, 33) Sarà per questo motivo che non riusciamo a metterci d’accordo su nulla, e la casa comune scricchiola? Ndt).

Fonte: http://www.libertepolitique.com/Actualite/Editorial/Sortir-de-l-euro

Traduzione di Claudio Forti

Print Friendly
Be Sociable, Share!
    News dalla rete
    • Omofobia, la pretesa di pregare per una imposizione

      veglia-omofobia di Stefano Fontana. L’adesione di vescovi alle veglie contro l’omofobia ha qualcosa di incredibile. Sia dal punto di vista dottrinale che pastorale. Il concetto di omofobia è ideologico e come si può fare una veglia contro qualcosa di ideologico? Se guardiamo poi alla realtà intorno a noi, ci chiediamo dove sia tutta questa omofobia contro la quale alcuni vescovi si sentono chiamati a presiedere veglie di preghiera. Oggi, al contrario, ad essere discriminata è l’eterosessualità. Leggi il seguito… 

    • Omo-benedizioni, la condanna di Schneider

      athanasius-schneider di Marco Tosatti. “Impartire una benedizione a una coppia omosessuale significa benedire il peccato non solo degli atti sessuali fuori del matrimonio, ma quello di atti sessuali fra persone dello stesso sesso, cioè benedire il peccato della sodomia, che è considerato da quasi tutta la storia umana e dall’intera tradizione cristiana come un peccato che grida al cielo". Così il vescovo Athanasius Schneider Leggi il seguito… 

    • Sfatiamo i falsi miti sull’Italia delle banche (VIDEO)

      malvezzi di Byoblu. È vero che le nostre banche e la nostra economia sono talmente malridotte che è necessario intervenire per salvarle, stravolgerle, commissariarle? E se non è vero, perché allora vogliono farcelo credere? In 29 diapositive piene di dati e grafici, Valerio Malvezzi, cofondatore di WinTheBank e professore a contratto dell'Università di Pavia, ribalta il tavolo e capovolge la propaganda mainstream. Leggi il seguito… 

    • La “guerra” per immagini che mette a nudo il totalitarismo

      manifesto-prolife di Andrea Zambrano. Il deciso cambio di strategia dei movimenti pro family e pro life in fatto di campagne comunicative sta provocando una reazione liberticida da parte delle istituzioni. Che si tratti di uffici comunali che ritirano le immagini, come nel caso del manifesto di CitizenGo che ricorda che l’aborto è la prima causa di femminicidio o di Procure della Repubblica sollecitate come nel caso della gigantografia di ProVita che fa memoria a tutti i passanti di essere stati un embrione, poco importa. Leggi il seguito…